学习了，优化后空间更实用。
个人觉得入口公卫的台盆和马桶房设计异型会导致装修成本提高，而且公卫对着餐 ...
这才是交流应有的样子，首先成本增加不多，就定制个洗手台，给客户分析弊端，客户就算觉得造价有所增加
也证明了设计师有能力解决好问题。台盆不做斜处理就会产生阳角，不管是竖向还是横向去做，要保证过道
的宽度，卫生间也不是全对着餐厅，有台盆遮挡部分和角度偏移。相对于优化前的布局去对比下。每个方案利弊都有，怎么样都能提出问题点，方案始终只能去均衡。在取舍之间均衡。 红先黑后 发表于 2021-1-27 13:43
学习了，优化后空间更实用。
个人觉得入口公卫的台盆和马桶房设计异型会导致装修成本提高，而且公卫对着餐 ...
感谢你的耐心回复 可以可以 一页書 发表于 2021-1-26 22:35
我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了，生活阳台从厨房进？有问题吗？冰箱位置可以在优化 但是大方向是没问题的 凡既是简丶 发表于 2021-1-28 16:34
我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了， ...
个人看法吧，从厨房进，从卫生间进都没问题，这样改冰箱你找个位置出来？ 凡既是简丶 发表于 2021-1-28 16:34
我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了， ...
刚需的三房，平常就是几口人吃饭，四人餐桌小气？来客摆中间，还有加长餐桌，我要是当做样板间做，我肯定会摆长条三米餐桌居中了，跟洗手台结合了。更大气，没有三条碎动线。但冰箱位置仍然是个问题。一个电器就让能你方案废了。 一页書 发表于 2021-1-26 22:35
起码 比楼主设计的要好，你的阳角太多，奇形怪状，社交餐厅的方向是没错的。当然客户是噶怪当我没说
页:
1
[2]
