全服务型酒店平面探讨优化可能
本帖最后由 q419336412 于 2021-9-14 18:01 编辑酒店目前定位偏向高端，餐厅是全日制。功能配套齐全，功能层没有放上来 整体布局不错，比较有章法。个人提一点小问题
1，大堂因为旋转门和前台办公的对夹，导致接待大堂空间较小，而且很难做到对称和均衡，建议重新考虑前台办公的房间位置，把大堂空间释放出来。
2，大堂吧前半部分，在空间上建议和大堂相对应，以扩大大堂的视觉。
3，大门入口缺少无障碍坡道、内部缺少无障碍卫生间。可能的话，建议男卫和杂物间对调，相对私密性高一些。
4，全日制餐厅层，厨房疏散出口有问题，建议专业厨房公司介入。
5，只看到一部疏散楼梯，是否还有一部未显示。
6，餐厅与会议层是否为上下层，如是，则会出现厨房上部有卫生间或餐厅上部有卫生间的问题，要注意。规范和实际使用都不允许。 Joker周 发表于 2021-9-13 15:44
整体布局不错，比较有章法。个人提一点小问题
1，大堂因为旋转门和前台办公的对夹，导致接待大堂空间较小 ...
楼上大佬发言，提炼四点要害：无障碍功能缺失，厨房疏散口距离可能不满足，疏散梯不可能只有一部，餐厨上下层不合理。我猜测另一部疏散梯在图纸右侧，同一建筑的其余部分里面。一般底层无障碍入口、卫生间、通道标志等，酒店是必做的。 Joker周 发表于 2021-9-13 15:44
整体布局不错，比较有章法。个人提一点小问题
1，大堂因为旋转门和前台办公的对夹，导致接待大堂空间较小 ...
感谢提醒不足之处，餐厅与会议层确实是上下层的关系，所以做了传菜梯，因为修改太多稿，之前避开了卫生间与厨房的关系。新的方案这个问题现在重新犯了，卫生间位置在厨房上层确实是一个大问题。
疏散梯方面，目前酒店只是用了楼层的其中一半，另外的疏散梯在另外那一半上面，疏散距离经过计算是满足规范的。
大门入口确实缺少了无障碍与行李坡，感谢指出，至于无障碍客房与卫生间，目前业主方要求不设立。
厨房疏散出口问题需要等业主方确认厨房设计公司，这方面不太懂，看来要尽快联系业主确认，好让他们介入了。
大堂方面是比较不错的建议，感谢 微笑初阳 发表于 2021-9-13 16:15
楼上大佬发言，提炼四点要害：无障碍功能缺失，厨房疏散口距离可能不满足，疏散梯不可能只有一部，餐厨上 ...
是的，疏散梯在图纸右侧，餐厨经过业主沟通会将会议层往下调，而餐厅层往上层。首层无障碍入口漏做了，无障碍卫生间业主要求不设立无障碍客房及卫生间。厨房疏散口感谢提醒，我这边再查查相关规范强条 Joker周 发表于 2021-9-13 15:44
整体布局不错，比较有章法。个人提一点小问题
1，大堂因为旋转门和前台办公的对夹，导致接待大堂空间较小 ...
整体规划目前再回头看了一下，杂物房处之前考虑主要是为了给大堂吧水吧服务，以储藏水吧需要的物资。如果与男卫对调后，杂物房将处于卫生间里面，可能运营的时候不太好用。现在已将杂物房更改为水吧储藏室避免误导。 最新方案，目前考虑将水吧背景墙处消防箱移位，以增加水吧柜，装饰性与实用性比原来应该会好用很多。另外取消了八人桌下方的二人散桌，八人桌居中水吧形成--水吧、八人桌、柱子、前台处于同一中心线上，后期天花造型与灯具都会好设计一些。大堂前台办与行李间维持了原有设计，但相关屏风隔断后期都会考虑为玻璃隔断，以解决空间偏小的问题
上方两位大佬提的意见，目前考虑将原来的餐厅层与会议层关系对调，餐厅层放在上层以解决厨房位于卫生间下方的防疫问题。经复核计算，厨房门到安全出口距离满足疏散规范。酒店都需要设置自动灭火系统，所以是按照增加25%的距离计算的
酒店主入口方面，原有建筑地台只有目前图纸上方那个大小，目前在与业主沟通是否可以再往外增加以及复核计算停车位规划与消防登高面的距离问题，如有条件增加无障碍通道，如无条件，将会考虑利用原有建筑较远处的无障碍，不在酒店位另设，在酒店位增加行李坡
大佬们终于开始浮出水面了，终于看到了大佬们碰撞的产生火花，66666666666 q419336412 发表于 2021-9-13 18:39
最新方案，目前考虑将水吧背景墙处消防箱移位，以增加水吧柜，装饰性与实用性比原来应该会好用很多。另外取 ...
无障碍坡道可以不设置在主要入口的
页:
[1]
2
