【最终评选结果】室内设计联盟2023年第一期平面户型优化比赛
最终评选结果-------------- 金奖：77号-麻文龙
银奖：06号-小歹七 铜奖：01号-AOWEN优秀作品： 岑梓濠 | 茄子 | 覃振华 | 秦治瑞 | 余深 | Arlishon | 刘冬冬 | 陈法 | hongxin | 舒晨校
请获奖设计师尽快联系客服:13693232461（有效期7天,过期未领奖自动作废）
本次比赛所有作品
https://www.cool-de.com/thread-2264545-1-1.html
大赛时间---------
设计需求---------
评选流程---------
投票阶段允许大家拉票，投票结束后，我们统计出得票高的40个作品，从中去掉明显不够优秀的作品10个，然后从没有进入得票前40的作品里，挑选明显优秀的10个作品，加入进来，最终还是40个作品，发给评委老师，评委终选确定前三名以及优秀奖10名。
比赛奖金---------金奖1名银奖1名铜奖1名（前三名有奖杯)优秀奖10名(送室内设计联盟网站金币2023)
比赛评委---------
独家赞助---------
往期回顾---------
【平面户型设计优化比赛2022年第3期】
【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2022年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2022年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】【投票与研讨】【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
RE: 【最终评选结果】室内设计联盟2023年第一期平面户型优化比赛
关于本次评选结果的说明：三位评委觉得本次比赛作品都有不足，且三位评委给出的前三名完全不重叠，因此，我们结合业主最喜欢这个因素，以及金奖作品三位评委都给选为优秀奖，综合后，定出金奖。金奖: 77号麻文龙
（业主与评委都比较认可）
老K点评：优点：趣味，生动，丰富 缺点：细节呈现有些过于饱和，需要再深入考究，可以在当前基础上适当做减法，多从业主视角出发，兼顾实用性及空间合理性。
陈晨点评:该方案空间逻辑性强，视野开阔，空间动线自由，中心置阅读区形成的环绕动线，使空间互动性更强。 银奖：06号 小歹七
老K点评：优点：想法丰富，细节多，蛮个性，动线趣味 缺点：满了，过于丰富，设计师想要的东西太多，房子做小了。过于复杂 1.岛台位置比例尴尬，功能没法用，非常孤单 2.落地窗哎！！！ 3.主卧套卫生间没有绽放，衣帽间无画面
王建科点评：该方案在空间形式切分以及视觉表现上，值得其他设计师借鉴和学习。思维跳脱常规模式，是具有当代年轻设计师的设计逻辑——空间形式美和空间切分思维的结合的前卫感和成熟度。但在考虑到具体的人，以及在空间中人物在做着具体的事的设计理念上，应该再深入研究。换句话说，是更需要贴近实际生活应用场景的设计理念的探索和提升。
陈晨点评：该方案空间动线流畅，空间分割比较方正，公卫形成的回游动线构思巧妙，在同一个回路中融入不同的功能区，达到空间利用的最大化。
铜奖： 01号 AOWEN
老K点评:优点：满足了需求，动线灵动，画面不错 缺点：
王建科点评:该方案整体上符合题目要求，空间切割、功能排布合理；从方案上表现为作者对空间规划有成熟的逻辑理解；空间形式美上表达透彻，独具匠心（绿植引景）。待斟酌处为：圆形餐桌使用便利问题（是否形式重于功能）；客卫的动线问题（客卫跟老人房卫生间功能交叉问题）
有明显借鉴相关作品的痕迹，基于比赛提倡原创性的前提，给予一定减分。
优秀作品十名（排名不分先后）
51号：岑梓濠
老K点评：优点：闪一眼就是高手 缺点：几个卫生间都不是特别理想，略略勉强，去客厅化的感受略差，设计师还是不舍得沙发区
王建科点评：这稿方案从整体空间视觉呈现上讲，出现的设计语言以及设计元素偏多，故在平面中我们能够看到设计者的设计思维偏向“细致”，这是个人的风格倾向。由于是参赛作品，我们倒希望作者的设计思维可以更客观一些——比如主卫双台盆的打造是特意为之，还是符合空间的需要而设置，比如男衣帽间的功能设置是否太过主观。
陈晨点评：该方案视野开阔，空间动线流畅，兼顾实用性以及空间的拓展性。公卫干区位置的设置和小孩房墙体的后移是一亮点，且保留了五个洗手间区域。 53号:茄子
老K点评: 优点：整体看上去相对舒服，灵动，一步一景，节奏清晰 缺点：还不够成熟，细节布置，比例上还要有追求
王建科点评：这稿方案的优点在于空间切分表达系统缜密，所以在形式美上值得参考借鉴学习。在特殊空间的创意上作者有自己独特的解读。是一稿很好的理念性方案。
陈晨点评：该方案空间动线简洁流畅，视野开阔，功能细节完善的比较到位，可落地性强。
60号:覃振华
老K点评：优点：图面好看，节奏舒适 缺点：餐椅比例小，主卧通道尺度，主卫尺度极限，地台太奢侈。
42号: 秦治瑞
老K点评：优点：画面舒服，节奏舒适 缺点：1.轴门挡动线 2. 去客厅化的设计需求没有满足！！！
王建科点评：这稿方案在设计构思上是偏向传统和常规的，并且通过一些设计手法规避了房屋本身的缺陷，比如再造的玄关。如果是比赛方案，我们倒是鼓励这位设计师可以再突破些固有的思维。
陈晨点评：该方案整体空间动线流畅，小孩房一卫两用构思巧妙，功能细节完善的比较到位，可落地性强。 45号:余深
老K点评：优点：图面好看，细节丰富 缺点：去客厅化的设计需求没有满足！！！浴缸和钢琴的布置是噩梦
陈晨点评：该方案在墙体没有大拆改的基础上，且满足了业主需求，动线规整，空间分割较为方正，可落地性强。
70号:Arlishon
老K点评：优点：图面清爽，设计需求完整，方案个性 缺点：中间动线过度太奢侈，导致多功能区被压制，很满。走廊窄
王建科点评：该稿方案独具匠心，很多地方有作者对业主功能需求的巧妙解读。在更细微处，比如功能性家具的组合以及空间摆放我们认为可以有更好的构思方式。
