室内设计现状：抄袭风泛滥 设计价值或被忽视
作为目前仍旧依托于建筑设计而存在室内设计。室内设计的地位颇显尴尬，尤其在室内设计师与业主关系经常剑拔弩张的今天，而室内设计师的价值也被很多人所质疑。问到很多设计师对设计价值的理解时答案多与商业价值挂钩。那么，作为以人文关怀存在居住空间，室内设计的价值究竟是什么呢？室内设计剽窃成风 或该惩罚？
一模一样。其实不只是业主会投诉，搜房家居网时常接到业主类似这样的投诉：设计师给我效果图竟然在网上见过。相信我大家自己也会看到一些装饰公司雷同的设计效果图。设计行业剽窃成风，早已是不争的事实。一位资深业内人士如是说。
刚出道的设计师刚开始的过程都是模仿，一位首席设计师告诉记者。这其中，不排除有些思想偏颇的人走捷径，盗用他人的劳动效果。而现在行业内设计师队伍的素质整齐不齐也确实被业内所诟病。
面对记者这样的问题，曾经采访过一位入行没多久的设计师。显得非常的无奈，告诉记者，剽窃确实有，当然剽窃肯定是错的但有时候业主希望今天谈好了明天就给他出图，有时候一个月能不能过的下去就指望这单了为了留住客户就只好走捷径了据记者走访多家装饰公司了解到普通设计师目前普遍的工资状况一般底薪在1600-2000元不等，南京的基础工资还要低一点。
难道就不能告诉客户，可即使是这样。设计不是今天看明天出的事情？难道为了留住客户，就可以丢掉作为设计师的最基本原则？难道剽窃了他人的作品，不会得到相应的惩罚吗？
不是一方努力就可以消除的事情，也许这许多的难道牵涉的层面太广。但是居住空间的人文情怀的实质就如此被轻易舍弃，不让人难过么？
商业利益被放到第一位 谁之过？
装饰公司一般都会将客户进行细分，据了解。为了达到利益的最大化，很多设计师与客户在谈论的时候，什么都是好。而据不少业主跟搜房家居网反馈的情况来看，实际上，做下来后，总是这里需要加什么，那里需要加什么，最后总会逾越预算的两三万。但一位装饰公司老总曾给记者讲过这么一个故事。自己曾经在装修自己的第一套房子的时候当时预算只有三万块，设计师给他拍着胸口保证一定搞定，可是当真正做下来后实际上花了十万。装饰公司为了先让业主签单，将商业利益放在第一位，设计师往往被成为首当其冲的刽子手。这位老总告诉记者，有时候也没办法，一些公司会对设计师的业绩进行考核，设计师的价值往往也只能被放于其次。
依照预算最后装修完毕的仅仅占比不到10%其它均有不同程度的超出预算情况发生。据记者在不定期时间内调查过不少于50位装修业主。
设计师作为与业主交涉的最直接工作人员，业内人士分析。只能将商业利益放在第一位，这不仅是自己自身的需求，同时也是公司强加给他约束，目前这样的社会环境中，设计价值被非常弱化。
设计师无价值认同感 怎么办？
只有当建筑设计和室内设计结合，东南大学(小区网 论坛)建筑学教授、博士生导师高祥生曾发表过这样的观点。建筑才成为一个完整产品，如果没有室内设计的介入，这个产品是不完整的室内设计师做了一个产品的末端工序，这就是室内设计师的价值，就是室内设计的独立性，拥有独立价值。
但现实的遭遇仍旧让不少设计师们心灰意冷。据了解，高祥生教授的观点也许在一定水平上鼓舞了现代设计师们热情。目前大部分室内设计师的工作只是硬装部分，绝大多数业主无法从硬装的局部感受到设计师在其中所起的作用。作为行外人来说，只能做出基本的审美看法，而实际上，软配陈设是室内设计作为最终出现的基本。设计师在后期因收取的软装配饰的额外费用往往是让业主不选择的重要原因。
也导致了室内设计师的价值被社会的认同感非常低。当然，如此的恶性循环。这里除了设计师自身存在问题外，也还有室内设计的发展史原因导致。据了解，室内设计的发展距今不到三十年，一个非常年轻的行业，专业建设及行业建设的不完善性也是历史的必定。
就这样阐述，高祥生教授在室内设计的独立价值论案中。室内设计应该拥有自己的独立语言，只有拥有了自己独立的语言，才干形成专业，才拥有自己独立的历史。而目前室内设计的历史只是建筑史中的一小局部。
其实人文情怀造就的行业价值是从根本上提升社会认同感的重要基础，也就是说。也是对整个行业及其从业者非常有益的一件事，也只有这样，个人的价值才会在社会地位中发生根本性的转变，相信这也是每一位从业者和整个社会共同的愿望。
说得很有道理 林如海 发表于 2012-9-17 15:36 static/image/common/back.gif
说得很有道理
{:soso_e113:} 果断回复学习！
页:
[1]
