一个很牛、很个性的朋友，经常抨击设计师：别跟我扯你们的“设计”，那些跟我无关，我要的是实实在在的生活，这个风格，那个主义，什么现代简约，什么巴洛克新古典的，弄到家里供起来看吗？离咱老百姓太远了！
    他的话虽有些偏激，但表达的意思其实很实在，设计的初衷其实是为了某个目的而制订方案和规划的活动，其最终目的是为了满足人类的某种需求！脱离了功能需求的一味追求强调“设计”的设计，确实该受到批判！
    关于设计的定义有很多种版本，且看这一个：它是一种有目的的造型活动，设计时充分考虑到机能、生产和美感，还要关心到价格 。机能是强调实用不用说了，生产是指的制造方法和制造过程，美感是指艺术性，这些都容易办到，要命的是最后强调的“价格”，给你前面那几项统统加了个限制；你的设计机能再好，生产再合理，无论有多美，那造价我承受不了，这就是失败的设计了，只算作是脱离实际的遐想！
    还有一则定义：设计既是一门科学，又是一门艺术，是科学技术与艺术的结合。概括地说来，是一种文化 。我个人比较喜欢这个定义，非常到位，上升到文化层面了。

    某报纸编辑让我做一个07年家装风格的预测，想了半天，罗嗦出一大堆形容词拼凑起来的文字给她，我得了个评价：腻腻歪歪！
    其实那堆文字的大意就是非常含糊其词的说明没有风格的时代来了，个性化和人性化的家居空间将百花齐放、争奇斗艳，人们已经不再盲目的追随所谓“潮流”和“风格”，而是根据自身习惯和喜好来规划和建造完全属于自己的空间，并彰显自己独特的个性。可能不是局限在某一种风格，而是某一种基调下的混搭，换言之就是东拼西凑的拿来主义。
    随之而来的，设计这个行业会越来越难做了，客户都个性化了啊！不允许重复设计！都嚷着要自己的风格，你那里还想一个方案这家用了那家用，恐怕是不行了，老百姓的审美水平和生活格调都高起来了，少来蒙人那套！归根结底，得换位思考：老百姓可以不懂设计，可设计师不能不懂生活，设计的目的首先是满足日常使用功能，还要有反映审美情趣的所谓格调。用有限的资金把这两种需求和谐均衡统一在一起，说白了，要科学还要艺术！更要个性！