一页書 发表于 2021-1-26 22:35

起码 比楼主设计的要好，你的阳角太多  ，奇形怪状，社交餐厅的方向是没错的。当然客户是噶怪  当我没说

凡既是简丶 发表于 2021-1-28 16:34
我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了， ...

刚需的三房，平常就是几口人吃饭，四人餐桌小气？来客摆中间，还有加长餐桌，我要是当做样板间做，我肯定会摆长条三米餐桌居中了，跟洗手台结合了。更大气，没有三条碎动线。但冰箱位置仍然是个问题。一个电器就让能你方案废了。

凡既是简丶 发表于 2021-1-28 16:34
我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了， ...

个人看法吧，从厨房进，从卫生间进都没问题，这样改冰箱你找个位置出来？

一页書 发表于 2021-1-26 22:35

我觉得 这个方案比楼主的要好，双动线，餐厅区域面积大，社交功能也有了。楼主的餐厅四人小桌 太小气了，生活阳台从厨房进？有问题吗？冰箱位置可以在优化 但是大方向是没问题的

可以可以

来自苹果APP客户端

红先黑后 发表于 2021-1-27 13:43
学习了，优化后空间更实用。
个人觉得入口公卫的台盆和马桶房设计异型会导致装修成本提高，而且公卫对着餐 ...

感谢你的耐心回复

红先黑后 发表于 2021-1-27 13:43
学习了，优化后空间更实用。
个人觉得入口公卫的台盆和马桶房设计异型会导致装修成本提高，而且公卫对着餐 ...

这才是交流应有的样子，首先成本增加不多，就定制个洗手台，给客户分析弊端，客户就算觉得造价有所增加
也证明了设计师有能力解决好问题。台盆不做斜处理就会产生阳角，不管是竖向还是横向去做，要保证过道
的宽度，卫生间也不是全对着餐厅，有台盆遮挡部分和角度偏移。相对于优化前的布局去对比下。每个方案利弊都有，怎么样都能提出问题点，方案始终只能去均衡。在取舍之间均衡。

学习了，优化后空间更实用。
个人觉得入口公卫的台盆和马桶房设计异型会导致装修成本提高，而且公卫对着餐桌也不太妥。建议小改下动线更实用：厨房的斜墙不动，台盆临厨房斜墙朝南正对公卫放置，这样从入户左转即是三分离公卫和晾洗阳台；可设双台盆，台盆背面设镂空隔断（后面即厨房口和餐桌）；台盆对面的马桶淋浴对着台盆开门；三分离公卫的马桶和淋浴房互换一下。
这样优化的好处：
1、厨房餐厅既不受打扰，入厕洗衣空间也更独立；
2、客卧起夜入厕动线过餐桌后更直接，特别是老人不会撞到异型台盆阳角；
3、空间采光不受影响，而且增加了玄关的采光通风；
4、可设双台盆便于同时洗漱更实用；
5、台盆非异型，对面的马桶淋浴对着台盆开门，减少了异型更便于施工和减少成本；
6、马桶的异味不论在哪里都必须要用排气扇才能排走，而淋浴房改成临窗设计后，雾气才能更快地散出，不然淋浴房黑屋没窗，就会像我现在居住的公寓一样，每次洗澡完后都要花10多分钟麻干室内的水汽，以避免淋浴房构件的腐蚀而减少使用寿命。
当然，如果这样优化，那么晾洗阳台开门可能要改成滑门才不占用空间。