室内设计联盟官网-设计师互动平台 

新媒体课 大宅全案设计 素材严选 设计师证书申报通道
发现最近很多人的征求意见中都有想把隔墙拆掉增加使用面积的想法.
我不知道是我落伍了还是这仅仅是设计师设置的误区,所以我试着分析了一下,希望大家看过有自己的想法:
按平均中小户型举例:
房价为4000元/m2;
每套户型打墙长度平均为4m;
隔墙体厚度为260mm(很厚了);
新做木龙骨石膏面板无隔音效果简单隔墙厚度为80mm.
那么增加出来的使用面积为4×(0.26-0.08)=0.72m2,那么似乎节约出来的钱有2880元.
但我们再考虑下做新隔墙的成本.拆墙、运渣、清场、石膏面板及木方的成本、施工工人工资,少了800在哪个城市都难做得下来。
这时你也许会想,再怎么也可以节约2000了啊!
呵呵,在你们有这种想法之前,我很想考一下各位业主,你们知道过道最窄尺寸、常见电视柜台面宽度、书桌台面宽度是多少?
如果说过道已经有700宽了,那你们辛苦节约出来的面积只不过是增加了过道不必要的使用宽度。在心理上是节约了钱,但在实际效果上却是花了更多的钱哦。我用不上那节约出来的面积,那节约是不是就是浪费表情?
再说了,一个6000×4000的房间和6240×4000的房间在视觉上你能分辨出来大小,有强烈的空间大小区别,我除了佩服还能说什么呢?
退一万步,纵然是增加了使用面积,那也是在牺牲隔音效果的前提下。得不偿失!
拆墙只是为了丰富空间的一种手段,但偷换概念拿来增加使用面积是绝对错误的。一个合理的方案节约出来的空间比拆墙增加出来的那点面积大得多,要不还要设计师做什么?大家全拆墙去啊。

 

 

新媒体课 大宅全案设计 素材严选 设计师证书申报通道

天天蓝蓝

积分:5

私信

全部评论
沙发
乾图设计阿朱 2006-6-10 09:43 来自: 北京朝阳

其实拆墙的目的是为了住的舒服而拆,并不是为了增加使用面积而拆

板凳
天天蓝蓝 2006-6-10 18:28 来自: 湖北宜昌
也许是我没表达清楚吧,但确实有人很在意那一点点面积哦.
4楼
舒欣 2006-6-14 11:31 来自: 四川成都
还是跟经济有关吧……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /1 下一条

加微信群

只欢迎设计师加群,做广告的一律不允许,加群请先加微信:snsjlm0

官方微信

关注微信锁定精彩,每日推送精选案例或资讯,公众号:snsjlm!

我要设计

如您需要设计,免费为您对接最适合您的设计师,电话:15011229364!

奖项证书

打通协会设计认证通道,提供证书申报服务,微信:13436879894!

  • 联系客服
    •   QQ 44247496

    •   13693232461
    • 工作日:早9点晚6点


      备用联系:15011229364(电话/微信)

  • 二维码

    官方微信/小红书

    关注室内设计联盟

    • 微信扫一扫关注本站公众号

      关注本站公众号
    • 小红书

      关注小红书
  • 发布
  • 收藏
  • 签到