咆哮哥刚走，广州又来一个借地哥_设计生活_室内设计联盟官网-设计师互动平台

本帖最后由 grwa 于 2010-7-14 17:29 编辑

这几天借地哥在网络上很红，现实中一切照旧。花相当长的事件看了论坛上的帖子，感觉到这件事情远远没有结束。


1、被借地哥伤害和侮辱的业主，已经绝望，并且在绝望中针对借地哥本人公开展开了犯罪嫌疑举报。令人深思的是，人民网审核通过这种指名道姓的犯罪举报，这是极其罕见的。从论坛上看，实名举报正在进行之中。


2、媒体在前期持续热心报道，在后期却集体失声。转折点在于天河区项目办对深涌西路不会穿越美林小区的声明，在于天河区项目办认为这条路属于河涌整治的说明。但是与网络上人民、天涯、凤凰、中华、广东论坛持续披露的情况对比，地方媒体的失声，一方面说明某种行政意图的确存在，另一方面，也说明，地方媒体的声誉也同时受到伤害。有业主说，用谷歌搜索这条“深涌西路”，除了天河区项目办的说法中有这个词，在其他任何地方都没有这个词。一条市政道路，必然经过国土、规划、建设方面的行政许可才能成立，甚至在此之前还有学术上的分析、讨论、研究。从这么一个简单的事实，可以证明，地方媒体全部被借地哥忽悠了，但是地方媒体的智商也不可能这么低，应该说是被借地哥后面的某种力量压制了。


3、专业人士这段时间展示了不少深涌整治方面的规划，并且以狗尾续貂毫不留情地评价借地哥的政绩。更加上深涌综合整治当年曾经列入联合国人居环境项目，在学术上的成就，被愚昧的现实破坏，使得规划专家痛心疾首，甚至要求拆除重建。知识分子是社会的良心，这种伤害，业就已经伤害到社会的良心。


5、业主到省市两级政府信房是公民的基本权利，按照程序，这个信方应该按照流程被答复，期待着看倒答复的文本。最令人深思的是，有关答复的迟疑与现场施工神速的惊人对比。而且更有意思的是，河涌整治所必需的涌边绿化被弃之不顾，泊油道路与商家销售商铺的广告迅速出笼。这些，都严重损害到政府公信。这种公信在业主在家挂出近两米宽10米长的巨大横幅“万市长救命”之后，也没有得到挽回。人民网领导留言5次关于此事，也未得回应。也许政府有自己的苦衷，但是，无论如何，都不应该藐视民意。随着业主网友怒火的升级，借地哥已经在亚运会前，飘扬过海，到了部分国际华人论坛，如果西方非善意媒体借机发挥，所造成的影响似乎是难以挽回的。


6、稍有头脑的人结合此事的来龙去脉，不难猜测、分析甚至在心中暗暗认定此事背后管-商-黑交织的背景。有关责任人如果不被严肃查处，广州市的法制威信，可以说扫地无存了。