熟悉炫云的老用户应该都知道，我们炫云云渲染平台是按照GHZ每小时来进行计费的，但刚接触炫云的宝子们，可能不太了解这个“GHZ”究竟是什么。根据炫云客服部的反馈，在他们的服务过程中，前来咨询“GHZ”、计费规则的用户不在少数。举个栗子↓

如上图所示，有的宝子会疑惑，“GHZ”指的是这个东西吗？可是我的分明才显示“3.20GHZ”，为什么炫云平台会有100多GHZ？So，炫云到底是怎么收费的？“GHZ”又该如何理解？今天，小编来给大家深入梳理一下。
“GHZ”是什么？
关于“GHZ”这个贯穿计价规则的核心概念，我们可以将其理解成机器的性能值。机器的性能值越高，则渲染速度越快，因而单价也会更高。
“GHZ”是谁定的？准确吗？
首先，需要澄清一个事实：“GHZ”并非炫云凭空捏造的计费方式。GHZ值来源于PassMark，这是一款用于评测服务器渲染性能的软件，该网站现存大量公开的服务器配置的PassMark软件得分。炫云在评定GHZ时，主要依据1GHZ ≈ 200 PassMark得分。附PassMark软件的官方网址：http://www.cpubenchmark.net
细心的小伙伴或许发现了，炫云在官网也列举了一些炫云常用服务器配置以及所对应的GHZ值。这些数据，都可以通过PassMark数据库进行基本验证。

如上图所示，炫云的高配服务器是164GHZ。但实际上，炫云对此GHZ值相对进行了标低。按照PassMark得分进行换算，（17925/200）*2核，可以得出炫云高配服务器的GHZ值应当为179.25。


所以，其实这也是炫云的一种“隐藏优惠”。很多用户反馈高配服务器渲染起来又快又便宜，原因便在此。
为什么采用GHZ而不用核数计费？
炫云没有采用按核数计费，而是采用GHZ，原因在于GHZ的计费方式更加公平、透明，且具有硬件无关性。核数相同的机器，其性能值却存在一定差距。再举个栗子↓

如上图所示，“英特尔至强白金处理器8163”和“英特尔至强白金处理器8269CY”同为32核的处理器，但是它们的性能却相差51GHZ。在衡量不同硬件配置的渲染服务器性能时，“GHZ”可以比“核数”更加精准。
渲染速度快的机器，渲染时间短，GHZ值高，单价更贵。渲染速度慢的机器，GHZ值低，渲染时间更长，而渲染时长则会影响最终渲染费用。炫云通过GHZ来定价，就会使得任务在快的机器上渲染和慢的机器上渲染，最终的渲染费用相差不大。公平性，便体现于此。

熟悉炫云的老用户应该都知道，我们炫云云渲染平台是按照GHZ每小时来进行计费的，但刚接触炫云的宝子们，可能不太了解这个“GHZ”究竟是什么。根据炫云客服部的反馈，在他们的服务过程中，前来咨询“GHZ”、计费规则的用户不在少数。举个栗子↓

如上图所示，有的宝子会疑惑，“GHZ”指的是这个东西吗？可是我的分明才显示“3.20GHZ”，为什么炫云平台会有100多GHZ？So，炫云到底是怎么收费的？“GHZ”又该如何理解？今天，小编来给大家深入梳理一下。
“GHZ”是什么？
关于“GHZ”这个贯穿计价规则的核心概念，我们可以将其理解成机器的性能值。机器的性能值越高，则渲染速度越快，因而单价也会更高。
“GHZ”是谁定的？准确吗？
首先，需要澄清一个事实：“GHZ”并非炫云凭空捏造的计费方式。GHZ值来源于PassMark，这是一款用于评测服务器渲染性能的软件，该网站现存大量公开的服务器配置的PassMark软件得分。炫云在评定GHZ时，主要依据1GHZ ≈ 200 PassMark得分。附PassMark软件的官方网址：http://www.cpubenchmark.net
细心的小伙伴或许发现了，炫云在官网也列举了一些炫云常用服务器配置以及所对应的GHZ值。这些数据，都可以通过PassMark数据库进行基本验证。

如上图所示，炫云的高配服务器是164GHZ。但实际上，炫云对此GHZ值相对进行了标低。按照PassMark得分进行换算，（17925/200）*2核，可以得出炫云高配服务器的GHZ值应当为179.25。


所以，其实这也是炫云的一种“隐藏优惠”。很多用户反馈高配服务器渲染起来又快又便宜，原因便在此。
为什么采用GHZ而不用核数计费？
炫云没有采用按核数计费，而是采用GHZ，原因在于GHZ的计费方式更加公平、透明，且具有硬件无关性。核数相同的机器，其性能值却存在一定差距。再举个栗子↓

如上图所示，“英特尔至强白金处理器8163”和“英特尔至强白金处理器8269CY”同为32核的处理器，但是它们的性能却相差51GHZ。在衡量不同硬件配置的渲染服务器性能时，“GHZ”可以比“核数”更加精准。
渲染速度快的机器，渲染时间短，GHZ值高，单价更贵。渲染速度慢的机器，GHZ值低，渲染时间更长，而渲染时长则会影响最终渲染费用。炫云通过GHZ来定价，就会使得任务在快的机器上渲染和慢的机器上渲染，最终的渲染费用相差不大。公平性，便体现于此。