|
各位都争辩的耳红目赤 无非就是各自代表己方的观点 向压倒性的让对方屈服罢了 至于真理究竟是怎样 似乎各有看法但又相互叫板互不认输。其实说白了到最后已经偏离了发帖者的主旨变成了你能用什么方法做出自己的设计 / 揽到客户 在为此而争辩着真理吧 ... ...
擅长用效果图搞定业主的不代表不会施工,他只是细化了一下, 设计的做设计 施工的作施工.设计不参合施工 施工不参合设计. 我觉得这无可厚非啊. 现在哪个正规企业不有一套正规的管理模式和生产线式的运作流程,一人全包那个叫作坊不叫企业.更谈何文化.何况又有多少所谓业主 愿意看看一大堆和自己没关系的施工详图呢? 难道说 你买个电视还要详细的看一下电视制造的电路图. 你还不是想享受啊. 业主也就是想让自己住舒服些, 找你来搞个设计, 你给他看最终效果就好了 怎么施工的 你之后把施工图给他 他爱看就看看 不爱看就不看了 反正我保质保量给你做出来就可以了. 我相信大多数业主 是不会在意施工图的详细与否的 ( 他也看不懂 追着你要详图 无非是要你认真点 仔细点 , 懂这图的,人家自己装修设计去了 要你跟这儿画?? ) 这是什么社会啊 呵呵,大伙的时间都是钱. 你以为业主的精力充沛到为了一次装修专门研究一下 建筑初步 和CAD制图手册??呵呵 不要强人所难。如果真有非要第一眼看你cad方案的主儿,那就是咱行内人至少是建筑、土木的,那你详不详细不细就不是你说了算了呵呵(真有这么多变态的“行内业主”吗!?哈)
还有我觉得 这种争辩很奇怪。发起方 说着:“我不是为了炫耀我的施工图有多好”而在不断叫嚣着别人的不是,并且冠之以“我是在实事求是的评述这个行业的弊端要求你们重视他并加以改正,作的更好!”。多光辉灿烂阳光普照生机昂然大慈大悲普度众生的形象啊!可你不会觉得在某些措辞上会更接近于炫耀傲慢无礼的(当然作者自己认为这是真心诚意且事实确凿的)指责所有以效果图为表达手段的人的人吗?虽然也搬出各类神仙以作楷模。可是。这一切你看到了 你知道就可以了,你何必叫嚣着让大家都遵循你的思路去理解一个问题呢,那还叫设计吗?我不否认 公共建筑装饰内 如果缺少了详细的施工详图 会是多么抽象的后果。国家电力总局的建筑内装饰能靠效果图通吃吗?那不成笑话了。(这类例子举不胜举,这根本就是家装和工装的争辩,完全没有可比性。)业主不同 提供的 内容不同罢了。总感觉一个在说室内一个在说土木工程 根本就不是一回事。你要是真跟那谁谁谁 说的能用两百张施工图 完成一个项目并且业主/甲方非常满意,那不是你的本事是业主能看懂图 理解了你的意图,是个行内人 或者是个“识货的”。(要不你真就是一大师,人家慕名而来,就算你画成狗屎人家也能看成沉鱼落燕。当然这只是一个比喻 不是说你画的真就是狗屎,切勿对号入座)但是并不代表这样做适用于所有人,所有设计师必须遵循这个原则。一筐子的苹果还有方有圆呢,何况是人,何况是搞设计的人,你能驯化得了吗?
没有必要为这样的事情争执的头破血流,也没听说过建筑研究院为先出效果图还是现出CAD而争论不休的。不管哪一方既然你熟练适用这种技艺并屡试不爽 那你大可以大行其道自演自唱。但也不代表别人用的不是你的方式 就不如你啊。要想学秦始皇在室内设计界 也来个“天下归一 统一度量衡”似乎是没有可能的吧 哈。建筑规范在那呢 年年还有一大批人逾越违规违建 何况是本就没有统一纲领的室内设计界。做人要厚道 不要咄咄逼人~ 学术性的交流变成了恶意的诽谤和互相的损贬就没有什么可讨论的了。更不要说一个一个拽着对方的字里行间来玩味文字游戏。
我初来贵宝地。本来是想参拜参拜学习学习,结果第一个帖子就这么鸡飞狗跳,从学术论文演变到嘲讽挖苦,实在是惊讶到不行。人各有志各有各的活法各有各的想法。你们都冠名自己是设计师,动辄引用知名人士的力作来抬高自己贬低下对手,那能不能也用一下知名人士的心胸和气魄海南百川谦和仁慈一些?难道真是的传说中的都利欲熏心被“猪油蒙了心”忘了设计师的本来面目??武术PK还是在相互尊敬对方的基础上挑战对手的。怎么这场争论变成了没有赢家的念念碎?!
阿米妥佛 小生初来乍到不懂江湖规矩,说话有冲撞支持还望各位末怪,所谓不知者无罪,大人有大量,在发表完我的浊见之后还望各位前辈高人多多海涵多多包容切勿用气。呵呵。 |
评分
-
查看全部评分
|