好 DDD
xiejihua 发表于 2009-6-1 10:55

多谢您的支持！！！

我擦
cpse 发表于 2009-6-1 12:58

多谢楼主的支持！！！

设计费事按150一平算的 ，总工程造价150W包括家具家电！！！
willis2009 发表于 2009-6-1 14:13

我的天捏  那不是4万的设计费  如果是300平方的话  妈呀  太欣赏啦

我的天捏  那不是4万的设计费  如果是300平方的话  妈呀  太欣赏啦
明朝空间 发表于 2009-6-1 14:39

这设计费有不算贵！！！在上海一般都是150以上！！

值得学习，谢谢了

首先多谢楼主对我作品提的意见！我觉得设计部在于什么样的风格！也没有那种风格是落伍了！关键你所要表达的东西！！你对整体内涵的理解！
中国酒店业设计大师王奕说的：设计不是简单的加法和减法，而是除法！！我 ...
willis2009 发表于 2009-5-25 08:48

你说得很对，从来就没有落后的风格，只有做得到不到位的风格。一个中式风格，成套的从唐代开始上千年的历史下来，每一代都在做改进和创新，这才形成了所谓的大唐风，宋代的享受型，明清的精致和八股风格。而欧式风格在多年的发展中，光是一个宫庭风格就有英式、法式、摩洛哥式等等，其它的乡村主义风格也有欧洲和美洲的区别，人文主义也有一些变化，这几年做得比较烂的地中海风格实际也有很多变化，每一种风格的变化都跟时代、地域有关系，所以现在这个现代风格会包含了很多种花式，因为材料和工艺的发展，没法详细分清风格了。这几年在家居设计中，还出现了混搭风格，其实从我个人的理解而言，我觉得混搭风格应该是在软饰上进行混搭，硬装上我还是比较推崇较纯粹的风格。
至于楼主所说的“关键所要的表达的东西，整体内涵的理解”，我想问一下你觉得你理解了吗？反正我在这一行做了十二年，名气是没有的，理解也是没有的，了解的越多，发现不知道的也越多，所以还在努力学习。。。总觉得人生太短，需要学习的东西太多了。
学无止境，老祖宗的话确实太TMD有道理了。。

个人意见，仅供参考，如有雷同，纯属巧合。

人多看来真的 力量大

84# willis2009


这个很正常的，LZ如果有研究过摄影学与视觉的差距就知道了，人眼其实有一种色彩自动较正功能，比如天光，我们都知道是蓝色，但是你眼中实际看到的天光有几个是蓝色的呢？感觉材料对色彩的还原其实是最真实的，比如室内为什么看上去比较黄，那是因为灯光，室光灯光多数情况下是带黄色的，色彩一混合，所以室内照片出来的基本上都有些黄。富贵气就是这样子出来的，曾经有过一个客户，不想花太多钱，又想室内看上去比较富贵，我说简单，刷黄色乳胶漆就可以部分满足他的想法，加上沙发先些带金线或金色闪光材料，富贵气就有了，不过话说回来，这个富贵气比较俗气。。哈哈。。混饭吃，没办法，不要笑。

恩，做的就是漂亮！

值得学习，谢谢了
maotou861108 发表于 2009-6-2 10:31

相互学习！！！学务止境！！！