很喜欢的这种风格！

确实好看，不错

不错，看看，学一学

不错，欣赏了，感谢分享！！！

没人评?
那我来做这个第一人吧.忠言逆耳.
[新古典],焦点是在[新]上,而不在[古典].现在整个空间里面的感觉是在营造欧式古典气氛------古典风格软装:家具, 灯具,装饰....我感觉做古典欧式在当下的软装市场水平下非常吃亏,因为支持度不够,欧式古典家具非常难去仿造,基本现在市场上的感觉欧式古典家具都太新,没有历史感.
新古典需要加入大量摩登元素,或在家具,,或在硬装,或在颜色搭配,这个方案只在颜色上感觉了一些现代感,但是,被大量古典元素覆盖,几乎感受不到,. 除了客厅金属感觉的墙纸.但是,金属感觉的墙纸这个花招在做新古典时已经被用烂了.做新古典最讨巧最出感觉的做法是白色调传统的硬装,再配大量设计感超强的摩登家具,点缀几件真正的古董家具衬托下古典气氛,在颜色上最好是用明亮现代感觉的色调做搭配----黑,白,灰主色,点缀亮金,亮黄,大红..一些重色.艺术品可以更夸张,更大胆
要是这个方案确是想要做[新古典],那[新]不足,要是想要做[仿古典],那市场是硬伤,这个与设计师的设计水平无关.

piazzolla 发表于 2013-4-8 11:37
没人评?
那我来做这个第一人吧.忠言逆耳.
[新古典],焦点是在[新]上,而不在[古典].现在整个空间里面的感觉 ...

楼主观点，余颇有异议。
其一，冠以“新古典风格”，主要原因，在于方便查看标题之人，大致知其要素，而非出于主观，将其严格定义为“新古典风格”。当然，怀如此动机来命名标题， 终有从俗的痕迹，汗颜！

其二，个人以为， 设计之好坏，并非取决于设计者风格之定位。有风格的， 未必是好作品；无风格的，佳作常遇。常见老外之优秀作品，处处天马行空、信手拈来，却不由你不拍案叫绝。故，常说，设计中， 作品论英雄，画面决定一切。

其三，目前中国设计界，最爱谈的是风格。记得梁思成自美国学成归国后， 谈中国的建筑风格，谓，中国的建筑师，处处想着向西方学习， 却建出了在西方都不曾见过的“西方建筑"。当然，并非”西方建筑“便是好建筑，设计的根本，乃一个字—“美”。故，设计的根本，还得脱去所有的禁锢，以创造美的画面为根本，如此，又何需在意被定义为何种风格乎？

civan 发表于 2013-4-8 12:25
楼主观点，余颇有异议。
其一，冠以“新古典风格”，主要原因，在于方便查看标题之人，大致知其要素，而 ...

同意,风格还是要弱化为好

--中国的建筑师建出了在西方都不曾见过的“西方建筑"---

这句绝! .还可以说: 中国的家装设计师设计出了在欧洲都不曾见过的“欧式"

piazzolla 发表于 2013-4-8 12:41
同意,风格还是要弱化为好

--中国的建筑师建出了在西方都不曾见过的“西方建筑"---

{:soso_e113:} 对！

顶上去。;

不错，又占了一个沙发！喜欢楼主的设计!