【最终评选结果】室内设计联盟2020年第二期平面户型优化比赛
关于本活动活动由室内设计联盟官方主办的专业平面优化比赛旨在提高大家的专业水准及活跃性注意：本次比赛已结束比赛所有作品：链接: https://www.cool-de.com/thread-2228392-1-1.html
本期比赛获奖选手获奖感言金奖 获得选手闫雪芹设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2229629-1-1.html银奖 获得选手农夫渔夫设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2229620-1-1.html
铜奖 获得选手岑梓濠设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2229569-1-1.html
看获奖作品，请往下走！￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬
往期回顾----------------
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】【投票与研讨】【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第1期】【投票与研讨】【无评选结果】
由原投票分数的基础上/经过特邀评委哲也/三哥/半生熟三位实力设计师结合业主的评审后得出排名。
金奖: 闫雪芹银奖:农夫渔夫铜奖:岑梓濠
优秀奖十名:奥文/霸霸/陈磊/黄泽鹏/李仲飞/林陈江/卢星海/谭凡/杨何飞/张晓莲
请获奖设计师尽快联系张先生：VX：2239175613
比赛设计师作品请在评论区观看
看获奖作品，请往下走！￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬
室内设计联盟微信公众号snsjlm
大赛QQ群：661620642手机扫码加群https://image.cool-de.com/data/attachment/forum/202009/07/095636yc9ermmymympmjmn.jpg提示: 参赛设计师扫码进群,比赛结束后,评委老师直播点评参赛作品提示：必须保持活跃交流互助否则踢出！
查看各位老师评选结果，请点击￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬讲师点评陆续更新
金奖:闫雪芹
哲也:点评优点：功能合理，简单实用，动线灵活，且符合小孩的成长性与玩耍阶段，同时让家增添了趣味性。建议/缺点：客厅的配置感较低，如能更好的释放机能，让客厅更与多种场景交互。
三哥:点评一个好的设计，主题是非常明确的。1.大平层空间的设计，视线的开阔程度是非常重要的；房间要做的开阔，首先得满足合适的空间改造（比如墙体的拆建）大多数选手纠结墙体要什么去突破变化这很,容易带出一定“符号”特征；但是，这位选手用开放式的书房+小孩的玩耍互动（这是两种不同的【变量】成年人+小孩（也可以理解1+1=1）好的案子和业主的生活方式是一致的。
2.方案的优化有很多种，比如功能改造、生活方式提升、户型本身的利弊优化、得房率的增减等等。其中功能改造和得房率一直是很多设计师碰的最多的功能改造不是技术，更不是艺术、是想法；可以理解为对房间实用性进行扩展（该选手的玩耍区就是一个扩展坞）我能找到这个区域在以后的使用具有多样性希望用主 题去设计，但不要太过于让主图去固化业主的生活方式。
3.接下来，我就要讲到最关键的一个点【收纳】；前段时间，做设计要什么【断什么、舍什么、离什么】从普遍的客户群体来看（家里的收纳柜要充足,空间要整洁）这 里本质就划入了购物回家后，使用的频率问题；这里要分2条线：A厨房区域+玄关区域（收纳的容积够不够）B单独的收纳空间会增加使用动线的频繁；这种会不会去考虑各个房间的单独收纳（常见的就是卧室柜体+公共区域的柜体拉通）那么问题来了，柜子到底做不做封闭式的柜门；这个案子有一个很好的考虑每个区域独立收纳能解决下次试试把柜子的体积算出来，有多少容积；可以在方案沟通的时候告知业主，数学很能解决问题
4.阳台的扩建其实并不好；大多数业主对阳台都会动“恻隐之心”空间虽然变大，（这里就算开窗，开窗面积多大？很容易把内部的客厅直接给交代了）而且房间空气很容易污浊；尤其是你还考虑了半开放的是厨房；可以把阳台单独定位，交给绿植来美化空间；一米咫尺，两种世界。
半生熟:点评在3个卧室朝南的情况下还能满足这么好的空间感及互动性实数难得，中心书房的形式很有趣，在保证功能的同时保证了很好的空间感及通透性可以给未来小孩带来很多乐趣，书房通透可以在办公的同时还能兼顾小孩，主卧功能性很强，但稍有不足就是主卫的考虑其实是有条件不动原卫生间位置的，虽然但是，瑕不掩瑜，整体方案还是很棒。 银奖:农夫渔夫
哲也:点评优点：规划合理，整洁灵活。客厅的组合家具，产生了多样交互场景的结合，过道增添了趣味。缺点：厨房操作区的配比相对单薄。建议：增设西厨或酒吧，从品质提高空间的生活实用性与态度。
三哥:点评1:功能分区样式新颖，独立的大横厅设计，相当能体现空间的整体带入感，客厅的沙发布局，主题极其明确；严格来说，
这个案子是我很满意的一个，但就是南面父母房去公卫的动线；破坏了我最喜欢的客厅。（穿插了空间整体）
2:小孩房的床换1350mm宽的；留出一定开阔的区域做学习、玩耍；主卧室的衣帽间还可以给一个（吊滑门）尝试把空间做一个简单的分割；
这个案子有很多有点（收纳关系很强大）能把客厅体现一个大空间，又不丢掉空间的收纳关系。
半生熟:点评整体空间气场很足，也看见过几个类似的方案，比如99号也是差不多的空间取舍，但是这个方案有两个位置是我比较介意的，第一是主卧跟主卫之间的关系，主卫的尺度不舒服，第二是生活阳台，在生活中这个阳台衣物晾晒私密性不够，这是设计面对生活的残酷，特别是有小孩的家庭，衣服多，在加上三代同堂，衣物晾晒会混乱且不够。 铜奖:岑梓濠
哲也:点评优点：客厅+水吧+书房的结合，产生了多样交互场景的结合，让家有了不一样的可能性。手绘能力很好，深化设计还需提高。缺点：家政洗衣阳台干扰，集中处理提高生活品质。建议：对小孩的成长性，可灵活转化更大的亲子活动空间。
半生熟:点评这个方案公共区域处理有点意思，互动关系不错，但细看空间有点碎，功能有重复干，阳台太小，空间稍微有点失去平衡感。
优秀奖十名,排名不分前后
01:奥文
三哥:点评1:过道的划分序列感很好；这种容易让过道两侧区域面积比例相对不平衡（客厅和主卧室的面积划分）房间墙体一旦多了后，空间的分割就越明显这个案子很容易判断在创作的时候，对过道的考虑占了主要思考，其次就是主卧室的考虑。每个放房间的收纳关系很充分2:餐厅的圆桌很占面积；空间很堵还是回到过道的关系来看，这个案子过道左右两侧，就被过道的样式制约了；可以从整体关系来看如果整个平面你觉得空间尺度不均衡，就先调整主要的框架（一般都是指主动线）
半生熟:点评方案表达很有意思，空间配套也挺好的，但公共区域偏小了，如果人口不多是可以的，但三代同堂就比较难活动的开特别是客厅，虽然特别但不实用，至少在这个家庭配置下不合适。
02:霸霸
哲也:点评优点：规划合理，干净整洁，餐厨配比优越，实用价值高。缺点：书房与景观阳台场景品质生活性欠缺建议：释放书房与阳台的尺度，及对家中小孩成长的关怀设计。
三哥:点评1:注重功能的分配与实用性一致；客厅空间功能完整,大横厅的布局；但顶面有梁口关系要处理;弱化天花的梁口可以通过造型样式去调整,也可以忽视它。2:主卧室的组合功能完整,建议把床头的位置对调一下,阳台位置的书房设计灵活性较高,小孩房的主题也很明确,西厨台面扩展开的位置,满足不同的功能用途
半生熟:点评空间处理的很大胆，空间感处理的很大气，细节处理让我想起了琚宾老师的【画屏】，空间有得有失，大的公区选择就意味着有一个卧室位置以及空间感不是太理想如果这是两个固定卧室一个客房的话，这是一个很棒的方案，可惜不是,可惜了,主卧跟卫生间以及衣帽间的关系很多人在做这个方案的时候都处理不好，这个方案我觉得解决的非常完美
03:陈磊
哲也:点评优点：功能组织合理，以设景的方式弱化了柱子中心化问题。缺点：鞋帽区储能少，主卫紧凑。
三哥:点评设定剧本给业主拍一场生活场景的电影
1.房间进门第一个视觉景点出现，这个地方其实是空间的起点，中心区域就开始描述故事的开始；在周边的位置辐射出来的物件，相应的都要吻合这个景点的意义；这种手法做平面布局往往很难，单个来看挺有趣味性；一旦视线转移后，周边的区域没有和他有一个直接联系或者间接联系，就很容易短片。
2.这种设计目前也有很多设计师在做，大部分在公装项目中用的较多；也有一定的现实意义，不是简单的视觉感受，都有表达的内容，功能性设计还是很重要的，其实，可以考虑一个具备收纳存储的【扩展坞】，这也符合业主的要求（多收纳空间+使用为主）收纳=使用频率+使用效率；厨房的布局关系交代的也很明确（注意：下次放燃气灶的时候注意开关方向）外围的空间西厨台面与餐台做了一个完整的组合；进户位置很开阔，难免会产生一部分“浪费”，但是仔细琢磨下（小孩自己在这搭积木，家人回来后，有没有一种抱起来的关系呢？）其实就是给小孩提供的一个玩耍区。
3.这个案子其实也注入了不少的生活品质元素，从南面的客厅和背后的书房功能建立了一个半通透的隔墙（模糊空间界面-分割的墙体），我觉得以后这样的处理手法还会有更多的人用到；也是一种客厅逆袭成为大横厅的做法；这种开合状态也能满足不同的使用诉求。
4.最后我补充一点就是：进门的景点是问题，但并不意味着做的不合理；而在于这个景点元素上隐喻了什么？一般来说这种景点和业主生活方式要有一致性，反之方案则石沉大海。没有其他的组合呼应关系，就会很单一。
半生熟:点评
这个方案中心亮点的想法很好,但是在不大的房子里去做这么个东西会牺牲很多实用性功能,这个方案明显小孩房牺牲了太多,终是小孩一个人扛下了所有
在这个年纪承受了TA不该承受的东西，在居家空间设计中大取舍方向,还是要以功能为重心。
04:黄泽鹏
三哥:点评1:客厅大横厅的做法能很好的把左右视线范围拉开；进户过道门洞设立的玄关位置,也恰到好处。主卧室的衣帽间，考虑的通透性较高的衣柜，对于衣物的整理也是一种考验。2:整个空间的收纳存储功能，非常的充分；过道设立的柜体关系有效的把卫生间的门洞关系做了回避；餐厅空间的整体性和客厅呼应关系做的很好，比例尺度得体。
半生熟:点评这个方案主卧的处理还是挺有意思的，空间体块穿插，功能关系都不错，整体空间感很强，舒适性不错。 05:李仲飞
半生熟:点评这个方案空间互动关系处理的还不错,主卧跟小孩房之间的联系很方便，但是小孩房稍微小了些，再加上朝向不是很理想，中心位置的封闭空间有点为了环形而做的一个东西，这块东西有点浪费面积，同样的环线跟12号对比,就弱了些，比如通透性，互动性等，稍微欠缺考虑。
06:林陈江
三哥:点评
1:动静分区明确,次卧室的分区抓住了动线的效率,但卧室的门开的比较集中,可以把主卧室的门往里面设置向下的方向开启还能给出一个玄关,就不用设置进门处的绿植。
2:多功能房的考虑，利用非常充分；还能搭建一个简易的小客房，极好的把生活方式体现出来。餐厅的端景台，其实并没起到很好的视线分割作用；
这个案子的收纳空间明显不足，能搭建有收纳的还有（餐厅+客厅）墙面的柜体考虑。
