【最终评选结果】室内设计联盟2020年第三期平面户型优化比赛
关于本活动活动由室内设计联盟官方主办的专业平面优化比赛旨在提高大家的专业水准及活跃性注意：本次比赛已结束比赛所有作品：链接: https://www.cool-de.com/thread-2231825-1-1.html
本期比赛获奖选手获奖感言
金奖 获得选手 王一 设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2232975-1-1.html银奖 获得选手 sun（太阳）设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2232971-1-1.html铜奖 获得选手 永久到等待 设计师获奖感言https://www.cool-de.com/thread-2232938-1-1.html
看获奖作品，请往下走！￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬
大赛QQ群：567419812手机扫码加群https://image.cool-de.com/data/attachment/forum/201905/09/182238shzw5y51lnruuhww.png提示: 必须保持活跃交流互助否则踢出！
关于本活动本次比赛由室内设计联盟官方主办比赛奖品由【混沌空间】设计赞助
往期回顾----------------
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】【投票与研讨】【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第1期】【投票与研讨】【无评选结果】
由原投票分数的基础上/经过特邀评委哲也/三哥/半生熟三位实力设计师结合业主的评审后得出排名。
金奖: 王一银奖:sun(太阳)铜奖:永久到等待
优秀奖十名:伍子立/Joshua/林陈江/王磊/二十八亩田/ 马林夕/哥的心禁止访问/姚可/谢柱兵/赖智周
请获奖设计师尽快联系张先生：VX：2239175613比赛设计师作品请在评论区观看看获奖作品，请往下走！￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬提示: 参赛设计师扫码进群（微信群）,比赛结束后,评委老师直播点评参赛作品提示：必须保持活跃交流互助否则踢出！
查看各位老师评选结果，请点击￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬讲师点评陆续更新
金奖:王一
哲也点评优点：图面干净整洁，空间体块清晰，有意识的围合空间。建议/缺点：空间围合得比较封闭，可以尝试除了墙体和柜体外的其他隔断渗透手法；目前方案只满足基本功能可以再适当增加健身房，亲子活动区等功能会更好，期待您下次的作品！
半生熟点评这套方案处理整体空间感比较平衡，功能分区也很理想，空间大开大合，各个空间的尺度及配套功能都比较舒适、完整；稍微遗憾的是共享空间及趣味性空间的营造可能会稍有欠缺，比较难得的温泉入户没有得到很好的利用，这也是这次设计很多选手没有考虑到的，后面的方案就不一一指出此问题了。
三哥点评1.很赞的一个客厅组合思路，沿用柱子做了一个空间整体布局的分割，让客厅区域有了一个很好的范围，尤其是客厅左右两侧关系的卧室组合，极好的把公共空间进行了区域定位；轴线在大空间框架中是很好的一种构图手段2.结合刚刚说的轴线关系，同样在主人房也用到了，这样能让大空间的组合形状有很好的板块，而且这样做还有一个优势（能让动线很好的结合了空间使用的逻辑关系），对于其他卧室板块也充分表达了内部空间品质组合
银奖: sun（太阳）
哲也点评优点：功能布置合理，空间简洁大方；串联与秩序流畅，实用性强；主卧跟儿童房作为一个体块考虑得很好。建议/缺点：中餐厅会处在过廊上用餐，但场景感丰富；客户家庭成员偏多，面积较大应考虑保姆房较为合适。
半生熟点评这套方案处理整体空间比较沉稳，是一个比较成熟的方案，整体空间尺度的拿捏还不错，动线流畅，功能配套也比较舒服，空间感也很强；
稍微让我觉得不是很好的地方是主卧的配套性不是很舒服，特别是网游及休息区的关系会形成干扰，再就是服务于公共空间的公卫脱离比较远，使用上稍有不舒服。
三哥点评1.公共空间划分的节奏【动线】有极好的识别度，用餐关系的餐厅圆桌与房间相对完成，很好的把圆桌餐厅归纳到一个区域，动线上在玄关进门处划分左右的使用方向2.平面布局的秩序上，采用轴线对应相邻板块的中心点；能满足整体的布局，从客厅到休闲洽谈和西厨的板块上有完整组合，其次卧室规划的位置【主人房到衣帽间-手工桌-小孩房】又是一个组合关系；建立大平层户型的有力组合秩序上分的非常明确3.对于小孩房的收纳衣物储存关系来说，独立的衣帽间还配置了杂物收纳，充分表明设计师对4岁龙凤胎的生活方式有准备（中间建立的滑门确立隐私）
铜奖:永久到等待
哲也点评
优点：板块划分、动静分布合理，功能连贯性体验感丰富，场景生活细节品质高。
建议/缺点：保姆房与后勤工作区动线太远，且无独立设有内卫。主卧衣帽间柜体设立关系存在弊端。
半生熟点评
这套方案整体来看还是挺舒服的，本来算是一个比较不错的方案，但是我不太喜欢动结构上明确不太能动的东西，
这个厨房其实非常没有必要去做调整，就现在的方案在不动厨房的情况下是可以做好的，为什么要动？我不太明白！
优秀奖十名,排名不分前后
01:伍子立
哲也点评优点：功能布置合理且合理利用空间，提高生活品质；空间的穿插手法运用恰到好处。建议/缺点：客厅与书房采用渗透的隔断方式会更好，鞋帽间位置压抑，起居厅把空间打开，可以做出不一样的组合形态。
半生熟点评这套方案处理挺稳的，各功能区都不错，也不乏细节，动线也比较舒服，但空间感稍显小，公共区域及主卧室可以再放开一些来处理会更好。
02:Joshua
哲也点评优点：空间独立，形式组合多元，现代艺术体验感强。建议/缺点：公区占用了的体块较大，导致卧室价值没法最大化，体验感有限；钢琴区如不隔断和品茶区有互动会更好。
半生熟点评这套方案公共区域处理挺有意思的，空间开合，但卧室区域稍有欠缺，空间感较小，小孩房要考虑性别及年龄的问题如果将来分房，客房充当小孩房的时候配套缺陷更明显。
三哥点评1.这套户型整体框架【分区】+【动线】在房间分配的陈设上趣味性极强，这是我很喜欢的一个布局框架构图，构图的关系在大户型中基础要极其扎实，建议多看看关于一些关于点线面构造的一些艺术画，找找其中组合的形态关系和逻辑关系2.这种组合设计师在创作的时候，是不知晓最后的结果是怎样的；但是在创作中相应的功能使用关系和空间的数量一定是做了推敲【这也就是数与形的关系】相互转换，比如2等于1+1【动态+静态】、或者是白天+夜晚；很好的从整体布局把使用者对空间的需求进行初期的排列，剩下的就是内部空间家具组合与空间的墙体式样做变化，这也就不难得出为什么很多时候很想去找很好看的家具组合，来创作平面布局；一种家具组合的样式代表一种空间的使用，家具是房间的主题；所以你这2个方案我选台球桌这套3.对于龙凤胎他们的卧室，我个人的建议是采用可分可合的关系去组织，比如在横向划分2个卧室更或者是在竖向划分2个卧室；这类空间均在以后要建立独立的使用套房关系，进户的门厅关系也有很好的动线调整
03:林陈江
哲也点评优点：功能考虑合理，空间简洁大方；串联与秩序流畅，实用性强。建议/缺点：右边区域需考虑立面整体性，如可把空间释放会更好。
半生熟点评这套空间细看还蛮有意思的，有些局部空间的营造跟空间氛围渲染，也因为这样会导致空间稍微琐碎。
三哥点评1.分区上做了很好的思考，对于动静关系也很明确；尤其是主卧室带入右侧板块能建立很好的一个品质关系，而且进户的门厅也把动线进行了合理的分流2.对于组合的位置来说，主卧室的空间受制于衣柜前方的分割，把空间内部压缩了，一般来说这种类别的主人房卧室，还是要视线开阔；客厅与餐厅关系组合的秩序上轴线非常到位，整体构图关系严谨
04:王磊
哲也点评优点：功能分布合理，思路开阔，动线清晰不浪费；‘回’形动线的玻璃盒子处理得很好，把空间完全打开，也提高了生活品质。建议/缺点：浴缸的使用体验感不是很好，厨房位置需考究，健身区可以独立的话会比较好。
半生熟:这套方案因为空间简单的划分空间感会比较大，空间也比较自由，同时能满足各个区域的功能配套；
但简单的空间划分随之而来的问题就是功能不够细分，功能与功能之间会产生互相干扰的问题。
三哥点评1.艺术范十足的组合，每个空间都很耐看，这样也会有一个取舍的困惑，因为动线的穿插越多；空间消耗的面积也会产生，我有一个建议【公共空间做好环绕动线】但这种还要结合设计师本身对业主生活方式的推敲，就看站在什么角度去看设计2.公共空间非常的干练，没有太多的装饰性家居，而是直奔主题对应主要的功能家居，沙发、吧台、餐桌进行有秩序的排列构图，主人房的景点装置，起到了很好的对景关系（细节：增加一个小门厅过渡））
05:二十八亩田
半生熟点评这套方案整个公共区域很大，做了动静分离，出发点是好的，但正是因为这样的出发点，导致空间失衡，静区的配套非常不舒服，特别是小孩房，这么大的房子完全有条件让龙凤胎这样的宝贝有更好的空间条件成长，再就是为了得到客厅的大开间改掉的厨房跟卫生间，如果方案实现不了，空间再大又有什么用呢？
三哥点评1.这个案子有一个很好的借鉴思维【场景关系】，就是分析空间的整体的线索。每个空间设定的人物对空间整体的把控来说，看完平面后给人一种对空间的场景显现感，对于大户型来说需要这样的场景故事去串联起来2.对于空间的分区来说，整体的分区其实也非常的明确，左边和右边的组合关系通过玄关和艺术走廊来过渡；客厅区域空间框架重心很稳，尤其是大户型空间的主体框架来说，直接关系到平面所有的分区形状
06:马林夕
半生熟点评这套方案空间感处理的很稳，也不乏趣味性，很多的细节处理，但是有几个问题在我这是过不去的，一是厨房问题，二是主卧边的卧室问题，这两个问题完全没有必要犯，只要保持结构，功能对调就可以的。
三哥点评1.空间分区功能完整，而且扩展了使用的趣味，尤其是公共空间客厅的组合家具样式很有代入感，也紧扣设计要求；该区域划分了一个大空间板块对联通的左右户型关系有非常好的分区【动静板块】很明确2.进户门厅的位置用小曲面分割进户的过渡变化，起到了很好形式创新；也赋予了动线的灵活变化，充分满足了收纳+展示的综合性；尤其是往客厅空间方向走，形成了前后视野对比3.尤其是对于业主提到的收纳【衣服】要求组合的空间收纳柜，也灵活的起到的实用性；内部房间卧室的分配关系非常完整，也着重体现了空间规划是要靠生活方式来定位
