本帖最后由 huisuosheji 于 2016-4-27 11:31 编辑
前几天受邀参观了安邸/AD组织的上海国际设计展也有幸聆听了各位大师的论坛，尤其建筑师吴刚老师的观点，让我茅塞顿开，醍醐灌顶。解开了困惑我很久的问题，那就是什么是“中国设计”。这几年大大小小也参加过不少论坛，现在大小媒体、大小论坛、无不讨论MadeinChina和“中国设计”，讨论中国设计在分水岭该何去何从等等.........其实外国媒体更见多了MadeinChina以及道听途说的淘宝山寨，也特想知道什么样的设计才是“中国设计”，更特想为中国的设计师插个标签，以他们的作品来代表中国设计，作为媒体人这样的好奇无可厚非，因为媒体就是想要个醒目的标题来报道设计，那作为我们设计师就不能人云亦云，随波逐流了。 其实就设计而言应该无国界的，过分强调中国设计只会把自己误入一个圈套，有点此地无银三百两。老子曰：“六亲不和，有孝慈，国家昏乱，有忠臣”。什么意思呢，就是说真正的孝顺是不会标榜的，忠臣都战死了那国家就真有难了。越是强调，越是衰弱。 吴老师在论坛中说：如果非要说他的这个设计算不算中国设计的话，他给出了这样的回答：1、设计的项目是在中国，2、设计的使用者90%都是中国人。这样的设计就算中国设计吧。（其实这是老师无奈的戏言）如果照此逻辑，碰巧是法国设计师做了这个项目呢？算法国设计？还是中国设计？同样吴老师也在德国设计过项目：项目在德国，同样使用者都是德国人。那它算中国设计呢？还是德国设计呢？照此逻辑，美国成名的设计师出生在瑞士，法国成名设计师出生在意大利，像这样的设计师他们的设计怎样划分？吴老师说他在设计项目时丝毫没有想着中国设计，半秒都没有为中国设计去想，全是为此项目此时此地此处人文来设计，来思考。所以设计是无国界的这句话能讲通。 关于哪国设计不是设计者的刻意追求。其实都是在帮助业主解决问题对使用者人文关怀。要说设计不同也就是地理位置不同，外在条件不同，内在因素不同以及使用者不同而已。不同的使用者生活背景不同，历史文化不同，思维方式也不尽同，那么可能就会产生不同的生活轨迹。也可能各国的设计师解决问题的方法方式会有所不同，但好的设计大都殊途同归。 谈到生活轨迹，其实我们现在的生活方式已经和历史的任何一个时代的生活轨迹都不同了，如果设计是为人服务，那创造符合现代人生活轨迹的设计才是我们要探索的设计，可以说前无古人，后无来者，需要我们大家一起去探讨，去寻找。 话述就此落笔，设计才刚刚开始。最后引用高更的一个作品来结束这篇文章：我们从哪里来？我们是谁？我们要到哪里去？
| 
/1 
京公网安备 11010502043275号)
