创品盾

原创保护的领导者

       logo的选择一直是个大决定。因为好的logo不仅有助于快速提升企业的形象和知名度，同时，logo的巨大商业附加值也会在产品的市场定价和销量上直观呈现。我们都知道，当一个产品形成品牌后，消费者购买的就不仅仅是这个产品本身了。而人们之所以愿意支付品牌效应下的额外费用，则源于对于该品牌的信任：产品的质量、性能的安全保障、长效的售后服务等等。

       一个好的logo，不仅需要得到设计师的认同，更需要得到雇主的青睐。换言之，即使雇主不是设计出生，也需要有一招选好logo的勇气。那究竟什么logo才是好的？

       市面上对于logo的报价五花八门，雇主常常看的眼花缭乱。受传统中式思维的影响，人们总觉得越贵的越好，然而迫于成本的局限，logo的选择往往矛盾而漫长。选贵了，万一logo的商业价值无法在日后“变现”怎么办？选便宜了，总觉得这个logo的潜力会“蒸发”得很快。然而，时间就是金钱！

      其实，logo的最核心价值在于：让人容易记住。所以产生了一系列以产品名称为核心衍生的logo。以食品行业为例：

可口可乐&百事可乐

“星爸爸”& Costa

分道扬镳的“凉茶兄弟”

快消市场三巨头

       通过对比，大家不难发现，除了名称的不同，同类产品在logo的颜色选择或构图设计上存在着或多或少的“默契”和区别“刻意”。比如：可口可乐和百事可乐的红蓝对比，咖啡巨头的“貌合神离”——构图形式高度相似下的颜色和图形区别，凉茶兄弟的“相仿字体”，快消三巨头的红黄蓝三原色定位。

logo选择法则一：

选择之前，看看成功的同行都选了些什么？

选择禁忌：

勿盲目跟风，避免模糊品牌及增加侵权风险；也不要为过度区别而标新立异，选择过于怪异的logo形象。

      没有最简，只有更简。很多企业觉得，带有产品名称的logo还是太过繁琐，怕文化差异的，怕密集恐惧症的，怕记忆力不好的，总之，我的产品要让形形色色的人都知道，都记得住。于是乎，不如借用人们熟知的形象岂不更好？

耐克

（潜台词：选择我没错的）

这个标志恐怕简单得连幼儿园的小盆友都记得住，因为老师改作业都用这个，表示“对”

苹果

（潜台词：使用很简单，咬一口就行）

这个标志成功汇集了见过苹果的，卖过苹果的，吃过苹果的，运过苹果的，种过苹果的所有人

在零广告宣传成本的情况下受众面已然覆盖了全球总人数的99%

logo选择法则二：

选择简单，选择通俗易懂，选择Common Sense

选择禁忌：

还是切勿为蹭热度盲目跟风，要结合产品特征等多重要素形成适合自己的logo。

      其实logo的选择从来就没有绝对的标准。这些经典logo的诞生，不仅源于设计本身的创意和美感，更建立在经营者对于自身产品的熟知程度，对于产品特色、功能效用和品牌价值的精准市场定位基础上。一句话，logo和产品的契合度要完美。

     所以在确定logo前，请先更多地了解自己的产品，了解自己的客户定位，了解自己的市场细分，了解自己的经营理念。当这些都有清晰的规划后，相信棒的logo自然会出现在你的眼前。只有自己先接受了这个logo，才能有万千消费者都接受的远大期望。还是那句话：只选对的，不选贵的！

更多相关资讯请关注备案平台微信公众号：创品盾

创品盾

原创保护的领导者

       logo的选择一直是个大决定。因为好的logo不仅有助于快速提升企业的形象和知名度，同时，logo的巨大商业附加值也会在产品的市场定价和销量上直观呈现。我们都知道，当一个产品形成品牌后，消费者购买的就不仅仅是这个产品本身了。而人们之所以愿意支付品牌效应下的额外费用，则源于对于该品牌的信任：产品的质量、性能的安全保障、长效的售后服务等等。

       一个好的logo，不仅需要得到设计师的认同，更需要得到雇主的青睐。换言之，即使雇主不是设计出生，也需要有一招选好logo的勇气。那究竟什么logo才是好的？

       市面上对于logo的报价五花八门，雇主常常看的眼花缭乱。受传统中式思维的影响，人们总觉得越贵的越好，然而迫于成本的局限，logo的选择往往矛盾而漫长。选贵了，万一logo的商业价值无法在日后“变现”怎么办？选便宜了，总觉得这个logo的潜力会“蒸发”得很快。然而，时间就是金钱！

      其实，logo的最核心价值在于：让人容易记住。所以产生了一系列以产品名称为核心衍生的logo。以食品行业为例：

可口可乐&百事可乐

“星爸爸”& Costa

分道扬镳的“凉茶兄弟”

快消市场三巨头

       通过对比，大家不难发现，除了名称的不同，同类产品在logo的颜色选择或构图设计上存在着或多或少的“默契”和区别“刻意”。比如：可口可乐和百事可乐的红蓝对比，咖啡巨头的“貌合神离”——构图形式高度相似下的颜色和图形区别，凉茶兄弟的“相仿字体”，快消三巨头的红黄蓝三原色定位。

logo选择法则一：

选择之前，看看成功的同行都选了些什么？

选择禁忌：

勿盲目跟风，避免模糊品牌及增加侵权风险；也不要为过度区别而标新立异，选择过于怪异的logo形象。

      没有最简，只有更简。很多企业觉得，带有产品名称的logo还是太过繁琐，怕文化差异的，怕密集恐惧症的，怕记忆力不好的，总之，我的产品要让形形色色的人都知道，都记得住。于是乎，不如借用人们熟知的形象岂不更好？

耐克

（潜台词：选择我没错的）

这个标志恐怕简单得连幼儿园的小盆友都记得住，因为老师改作业都用这个，表示“对”

苹果

（潜台词：使用很简单，咬一口就行）

这个标志成功汇集了见过苹果的，卖过苹果的，吃过苹果的，运过苹果的，种过苹果的所有人

在零广告宣传成本的情况下受众面已然覆盖了全球总人数的99%

logo选择法则二：

选择简单，选择通俗易懂，选择Common Sense

选择禁忌：

还是切勿为蹭热度盲目跟风，要结合产品特征等多重要素形成适合自己的logo。

      其实logo的选择从来就没有绝对的标准。这些经典logo的诞生，不仅源于设计本身的创意和美感，更建立在经营者对于自身产品的熟知程度，对于产品特色、功能效用和品牌价值的精准市场定位基础上。一句话，logo和产品的契合度要完美。

     所以在确定logo前，请先更多地了解自己的产品，了解自己的客户定位，了解自己的市场细分，了解自己的经营理念。当这些都有清晰的规划后，相信棒的logo自然会出现在你的眼前。只有自己先接受了这个logo，才能有万千消费者都接受的远大期望。还是那句话：只选对的，不选贵的！

更多相关资讯请关注备案平台微信公众号：创品盾