关于本活动

活动由室内设计联盟官方主办的专业平面优化比赛

旨在提高大家的专业水准及活跃性

注意：本次比赛已结束

比赛所有作品：

https://www.cool-de.com/thread-2238256-1-1.html

本期比赛获奖选手获奖感言

金奖 获得选手 包子 设计师获奖感言

https://www.cool-de.com/thread-2239580-1-1.html

包子参赛作品方案 源文件下载

https://www.cool-de.com/thread-2262203-1-1.html

银奖 获得选手 刘泽华 设计师获奖感言

https://www.cool-de.com/thread-2239973-1-1.html

铜奖 获得选手 农夫渔夫 设计师获奖感言

https://www.cool-de.com/thread-2239557-1-1.html

看获奖作品，请往下走！

￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬

本活动长期征集赞助商以及户型提供业主 有意者联系微信：2239175613

关于本活动

----------------

本次比赛由室内设计联盟官方主办

比赛奖品由【混沌空间写实表现】赞助

业主要求

----------------

一家四口,中年夫妻,注重生活品质,男主人,某地产公司项目负责人

女主人,全职太太,男孩13岁,女孩5岁,屋内2个卫生间都为下沉/层高2.9米

对房子要求：神位/喝茶/书房独立/烹饪,空间尽量开阔流畅

女孩房考虑衣服多（富养）男孩房考虑婚前过度（不能太小）收纳功能要求多/希望打造全屋智能

作品要求

----------------

1:现代轻奢风格/自定主题/撰写设计说明补充意向图/效果图/尽量彩平表现/SKB或PS      

2:结构柱不能拆除/除外墙的墙体/未填充的则可拆除

3:投稿时间:2021年3月1日至2021年3月31日下午6点

4:单张图片不得大于3M,图片分辨率禁止超过72 dpi

作品名为参赛者姓名及联系方式命名以jpg格式提交至2239175613@qq.com

往期回顾

----------------

【平面户型设计优化比赛2020年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】	【投票与研讨】	【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第1期】	【投票与研讨】	【无评选结果】

由原投票分数的基础上/经过特邀评委

哲也/三哥/半生熟/陈晨四位评委老师

结合业主的评审后得出排名。

金奖: 包子

银奖: 刘泽华

铜奖: 农夫渔夫

      优秀奖：果子哥曹芳/奥文/岑梓濠/老朴/陈大头/ANL/董传来/哥的心禁止访问/张嘉豪/陈鸿城

请获奖设计师尽快联系张先生：VX：2239175613

比赛设计师作品请在评论区观看

看获奖作品，请往下走！

￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬

室内设计联盟微信公众号snsjlm

大赛QQ群：567419812

手机扫码加群

提示：  必须保持活跃  交流互助  否则踢出！

查看各位老师评选结果，请点击

￬ ￬ ￬ ￬ ￬ ￬

讲师点评陆续更新

金奖:包子

包子参赛作品方案 源文件下载

https://www.cool-de.com/thread-2262203-1-1.html

哲也点评

优点：创意很好，动线流畅，家具组合有趣，细节把控得好。

缺点：休闲吧采光会稍差，建议把书房区域打开来做。

半生熟点评

这个空间公共区域处理还挺有意思的，空间运用功能抱团处理，互动性趣味性都比较强。

提点小建议：厨房收纳略有不足，次卫水盆尽量安排在卫生间里面，即使需要分离，里面也需要有洗手的功能，会比较方便使用。

三哥点评

本案的平面组合如【棋盘式】布局，这种分割及分区都要极好的组织逻辑关系（棋盘式布局）要相互制约及相互联系，这样能让造型的区域组合有极高的动线趣味，可以充分看出设计师下手的核心点（对柱子、混凝土）做融合与消解（融入造型或者是配置新的组合样式）客厅组合采用对坐平衡的原则，组合极具代入感。

陈晨点评

1：整个空间比较慵懒，动线环绕很棒，每个地方都有应有的小心思与亮点

2：餐厅切的很不错，打造出来私密，且很有仪式感的一方小天地

3：小吧台的区域略微显得有点硬生生的卡在那里，因为它有点孤零零的，和谁都说不上话，而且也不能多维度利用

4：整个空间切的还是蛮不错的，另外神位的位置放在正门口，这可能让业主有点难办，你说每天开门关门见到，是不是都要拜一拜.....

核心需求总评：神位：0     喝茶：0    书房独立：100    烹饪：60

银奖:刘泽华

哲也点评

优点：空间规整，功能满足，借景的手法运用得很好。

半生熟点评

这个方案叫平凡的伟大，很耐看的一个方案，细节满满，看起来静区动线向左偏移，压缩南向面积，视觉上扩大了厨房，但在功能上视乎没有提升，因为让出了一个动线进入书房，进入书房的动线不是特别喜欢，破坏了厨房功能同时也破坏了书房的完整性。

三哥点评

书房动线与外侧过道让整个平面动线有了洄游动线，这种能让空间灵活性非常高，但也会让空间动线的复杂程度上增加；客厅和餐厅的组合区域形成空间的大板块，交代的尺度关系也非常明确，局部处理视线景点也很到位；对景手法运用非常纯熟；主卧室空间家具布局构思研究。

铜奖:农夫渔夫

哲也点评

优点：满足功能，开放式厨房融合餐厅，客餐厅配比控制恰当。主卧空间舒适，动线流畅。

缺点：图面表达形式还需加强，男孩女孩房还有多种做法可尝试。做平面时候应多考虑立面的细节关系。

半生熟点评

面积利用比较充分，功能配套都不错，动线简洁高效，收纳满分。

提点小建议：餐厅尺度有点大，可以适当减小，书房略小，可利用左右两侧进行扩大，男孩房软配选择过大。

三哥点评

厨房处理的非常成熟（开敞式厨房类）；中央布局采用餐桌吧台，能非常直接的提升使用关系；面积大小直接影响空间的体验（功能用途）主人房分区功能完整，功能细分非常充分且与客厅采用了暗门的隐蔽动线（趣味及效率）阳台的利用充分站在客户使用角度出发，一个不错的平面布局思路。

十名优秀作品

（排名不分先后）

果子哥曹芳

半生熟点评

公共区域放的比较开，趣味性比较足，但也因为这样导致过分压缩卧室功能，

儿子的房间过小，在整个房子中显得非常不平衡，卫生间及衣帽功能的选择导致空间比较零碎

三哥点评

客厅采用了大横厅，沙发组合的趣味性高，过道采用收纳柜体，直观的划分动线穿插关系；厨房与客厅也能间接产生了布局构筑的分割；餐厅卡座与品茶区域也间接延伸，布局整体不拖泥带水；分区手法循序渐进，内部空间家具组合非常匹配设计要求。

陈晨点评

1：空间开阔性：60%，流畅性：80%很奈斯

2：餐厅柜体+茶台的组合方式拉伸空间感延伸

3：休闲区的处理比较尴尬，观景感受并不好，女孩房的处理方式有待考究：安全性，私密性

4：核心需求总评：空间开阔性：60%，流畅性：80%   神位：100    喝茶：100    书房独立：100    烹饪：100

奥文

哲也点评

优点：空间实用性强，满足功能，提升空间价值，储物功能强大。

缺点：早餐台是否需要设立并且用什么形式设立还需考究

半生熟点评

这个方案功能还是比较强大的，餐厅斜面处理也很有趣，一碗水端平两个孩子都在南面也不错，

但会让主卧调整到北面，这个选择有利有弊，作为主卧我还是觉得在南面会更好一些。

提点小建议：中心位置的休闲区采光略有不足，书房略小，可压缩厨房，岛台有重复，取舍掉一个岛台，

次卫水盆在男孩房门口，在使用上占用动线是不太舒服的。

三哥点评

玄关划分区域采用折叠门，能让此处区域位置加强弹性设计；独立的鞋柜体现了功能的独立性（家政收纳也完整）厨房早餐吧台，（这个地方我有一个建议，该区域的位置推拉门换成推拉门，原有洗衣机位置尝试做中厨）;本案休闲区在过道的处理上，处理的非常精细。

陈晨点评

1：如果说在前十里边选，奥文这套属于滴水不漏居家型，空间尺寸把控的很准，每个空间刚好的面积配比，很稳

2：入口处的处理方式是所有方案中最能彰显空间“大”的处理方式，前期是做过深度思考的

3：卧室连书房连厨房连餐厅，一条秘密通道很有生活情调

4：细节点很多，意向图找的也比较准

5：唯独一点，入口处空间的“大”做出来了，后面餐厅，客厅却没有连续，这是我个人判定没能进前三的主要原因，其他都很好

核心需求总评：神位：100     喝茶：100    书房独立：100    烹饪：100

岑梓濠

哲也点评

优点：彩图表达舒服，动线有趣，空间互动性好，使空间价值最大化。

半生熟点评

空间开合度把握适度，空间配比平衡，各空间功能配套都不错，公区互动性强，动线简洁高效。

提点小建议：餐厅进入客厅动线稍微有点混乱，厨房收纳稍有不足，次卫使用移门可能更合适。

陈晨点评

1：整体客餐厅开阔感出来了，书房配比也到位，家具功能组合方式灵动有趣，环绕动线流畅

2：厨房操作台面略微有点少，男孩房储物空间不够，未见品茶区

核心需求总评：神位：0     喝茶：0   书房独立：100    烹饪：80

老朴

哲也点评

优点：把书房作为空间中心亮点考虑，环绕动线有趣并且兼具每个功能的实用性。

缺点：炉灶离烟口不宜过远，家具组合形式还能优化。

三哥点评

餐厅是这个案子的一大亮点；餐厅、书房、儿子房在整个构图的关系来看相对整体，布局构图方式应该是分区板块找出分区的位置完后进行定位分析；逐步落实每个房间家具的布局，厨房的位置应该是在门垛切线划分岛台边界的整齐，分割的秩序相对工整，不建议沙发背后预留动线；阳台品茶区处理的手法相对独立。

陈晨点评

1：空间切分巧妙，环绕动线流畅，非常开阔

2：厨房与餐厅位置调换将真个空间的开阔性体现出来，采光也很ok

3：此方案创意性较强，唯独需要考究的是烟道与燃气的施工问题

4：核心需求总评：空间开阔性：70%，流畅性：70%   神位：80    喝茶：80    书房独立：100    烹饪：100

陈大头

哲也点评

优点：有意识整合空间，动静分区，公区之间互相联动，动线流畅。

三哥点评

空间功能板块划分，符合设计要求；动线非常流畅。客厅与餐厅的位置组合双动线，能有效的提升的空间流畅度；餐厅与厨房的岛台（料理台）增加了用餐趣味及场景互动。整体收纳的储存空间相对饱满，布局构图严谨；局部处理的细节构造关系也能非常有意义。

陈晨点评

1:空间开阔度ok，家具组合方式也ok，唯独少了茶室，以及神位的位置，要知道在业主需求中，神位和茶室可是核心需求。足以证明它在业主心目中的需求度之高。

2：整个空间的面积配比比较舒服，可以参考奥文的处理方式，将洗衣区域更换位置，阳台用来喝茶，就完美了

3：此方案落地性较强

核心需求总评：神位：0     喝茶：0    书房独立：100    烹饪：100

ANL

半生熟点评

这个方案公区也做得比较开放，但互动性跟细节还是略微少了一些，这方面可以稍微加强，女孩房功能稍微有点弱。

三哥点评

公共空间处理的非常灵活，这种组合对设计师的布局难点较高，需要把握空间家具数量及摆放的位置，避免产生空间零散；想必这位设计师也处在空间组合的样式上在突破目前的难点；书房和品茶区相互的联系也能提升空间的整体性。

陈晨点评

1：厨房侧面墙体打开，空间整体开阔度一下次增长到50%以上。餐桌调动一下方位，动线环绕起来，流畅度提升

2：此方案落地性较强

核心需求总评：神位：100     喝茶：50    书房独立：50    烹饪：100