本期最终比赛结果

比赛所有参赛作品：https://www.cool-de.com/thread-2249203-1-1.html

本期比赛获奖选手获奖感言（陆续更新）

优秀奖：奥文 | 岑梓濠 | 我爱秋刀鱼 | 李安安 | 张泽欣 | 柳花 | 一枚仙人掌 | 宫政 | HLS | YFBY

请获奖设计师尽快联系我们:13693232461（有效期7天,过期未领奖自动作废）

看获奖作品，请往下走！

     

大赛时间

-------------

本期户型

-------------

大赛奖品

-------------

金奖1名  银奖1名  铜奖1名  

优秀奖10名(送室内设计联盟网站金币2021)

大赛评委

-------------

本期赞助商

-------------

本次比赛由室内设计联盟官方主办

比赛奖品由【混沌空间写实表现】赞助

大赛微信群

-------------

进群保持活跃,交流互动

禁止打广告,违者必踢

创作须知

-------------

往期回顾

-------------

【平面户型设计优化比赛2021年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】	【投票与研讨】	【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】	【投票与研讨】	【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第1期】	【投票与研讨】	【无评选结果】

金奖:顾佳超

力创点评：

优点：设计师做出来最为完整的设计方案，从使用到空间管理,最为理想。

缺点：也是就是这样的设计，取舍中没有取得平衡，书房过去独立，而且书台过于短小，这可能会给业主带来很大的纠结中。

陈晨点评：

1：方案2的整体要更好，空间连贯的关系，互动的场景，流动的动线，实用的储物都有

2：厨房与餐厅的处理很不错，很实用，餐厅+吧台的组合也很不错，吧台与客厅的功能互动离得近也很不错 主卧储物功能强大

3：主卧从叠衣去进入，次卧压缩主卧走廊进行扩大，这个方案就完美了

银奖:东东

三哥点评

优点：

1.对公共板块的组合和功能叠加 做到了极致，异型的切割表现的 真是趣味多多

2.软装的搭配和家具组合呈现了多种 样式的搭配，多种思路的呈现 （very good！）

建议：尽可能的在实际工作项目中， 合理的结合非常规的组合分割，听取 客户对房子对结构调整；尤其是户型 对组合变化

需要更多对去落实每一步 可行性；往往结构改动大的组合而且能 成功是客户对设计师的能力肯定。

力创点评

优点：这位设计师最大化的做到了共享，又能独立的空间互动，多个设计改变设计空间，家具的组合变化不同的使用场景。

缺点：方案一为最好一个，但还是整个设计中，为了能体现设计感，做了不少小开放凹凸感的造型，多了就会在空间中看起来会有视觉凌乱感。

陈晨点评

1.空间开阔，家具组合多样化，功能细分到位

2.对比2种组合关系，更觉得方案1的布局组合更好，空间显大，且功能多元，细节对景关系到位

3.厨房台面使用面积小，儿童房使用面积小，缺少喝茶功能

铜奖:清樾设计

三哥点评

优点：

1.对空间板块的分割和叠加具有独特 的空间组合方式和构成组合

2.对软装搭配和家具摆放做的很好， 客厅板块的家具组合最有新颖

3.公共区域的动线组合熟练运用回游 动线表达的很特别

建议：重点要考虑就是厨房的排污管道 可以采用横向大吧台，集合用餐加工一体化 长吧台做法，控制在5到6米，直接延伸到 阳台（退1200mm）

力创点评

优点：户型设计横平竖直，空间功能分区明显，将厨房调整到另一区域，一是有了工作阳台，

也有了可以将橱柜与吧台结合，成为一个围合区间，这样餐厅与吧台厨房的互动，客厅与书房品茶功能互动性更为理想，

主卧调换床头方向这样开门不见床头之外，也是让出更多的衣柜收纳空间

缺点：改动的厨房也是有劣势，就在于改厨房位置之后产生的油烟的问题，排烟管的问题，将来天花高度的出来问题

陈晨点评

1：动线流畅，功能连贯性强彼此有互动，家具组合多样性

2：走廊+客厅+餐厅+品茶占用的面积略微过大，可以进行功能合并与压缩，提升小孩房品质以及增加主卧衣帽间

十名优秀作品

（排名不分先后）

奥文

三哥点评

优点：

1.对业主的需求充分分析， 并满足业主的各个功能板块

2.动线优化和景点软装的搭配 很有深意

3.每个空间都有独特的亮点 建议：适当增加厨房操作 台面积以及主卧室面积；客厅 柜体深度局部控制在350mm深度

陈晨点评

1.对生活场景有考究，公共区域空间开放通透，动线流动感强，功能互动性强。卧室空间的规划，比例舒适，储物充足。

2.亲子互动场景丰富，黑板墙，圆弧角等的一些设计，也充分考虑到了小孩子。

3.餐厅及吧台的处理略微牵强，应考虑厨房及就餐区的一些融合和互动。

岑梓濠

三哥点评

优点：

1.对空间的功能分析和功能叠加 很合适（very good！）

2.预留的小孩房和公卫功能改造及 墙体改造结合的很好，满足双向 使用的功能需求

3.横厅空间和茶台空间的形式结合， 打破了常规的形式结合 建议：餐厅面积增加，换方形岛台 满足6人座，客厅沙发位置适当拉开 距离，进一步扩展公共区域面积。

陈晨点评

1.空间方正，通透明亮，功能细分拉满，场景有互动，组合形式新颖多样。

2.厨房设计入口调换方向，增加厨房使用面积，且增加与餐厅的互动感。

3.生活阳台可以打开，客厅向下压缩，儿童房往下扩，释放空间。至于晾晒功能的话，可以考虑烘干机。

我爱秋刀鱼

三哥点评

优点：

1.对空间的构成、空间的功能分配以及比例分配做的很好

2.主卧板块的储物很充足，并且空间墙体依然很整洁整齐。墙体改造的很有独特性

3.两种餐厅板块的吧桌组合，体现出了空间中不同的家具组合，相同的使用、相同的生活方式。

建议：餐厅岛台可以组合一体化的料理台，让厨房的操作台面增加；尤其是靠近阳台位置尽量开阔，满足观景。

李安安

三哥点评

优点：

1.空间功能的异型分割出神入化， 业主的功能需求表达的淋淋尽致

2.动线优化的非常合理，空间的 视觉点摆放的也很到位

3.小孩房和主卧室的储物以及 功能使用做的很好，并且主卫 添加了浴缸

建议：加强厨房操作台，内转45度的过道 尺度可以再扩大，客厅水吧台也可与餐桌 合并采用横向大吧台。

力创点评

优点：户型改造新颖，斜面分割空间，而且功能互动也是很好，功能基本能满足业主的要求，造型变化也很丰富，求得了使用与创意并存。

缺点：因为有了造型也会有了过多转角，其他都很的解决了过度的问题，唯一冰箱与柜体的过度有点突兀，特别是凸出的那一点柜体，要是能去掉，再压缩冰箱与柜体的关系，，还有就是衣柜的收纳空间有点少。

张泽欣

力创点评

优点：户型优化的最大的特点是增加很多收纳的空间，特别是主卧的衣柜收纳之外，还化解了主卫门对床的问题，不是风水问题，主要是感观的问题。餐厅与吧台结合，客厅与书房茶台的结合，也就是解决一个功能区共同化组合化，这样结合功能丰富又能让空间开放。

缺点：厨房功能区太少，操作并不好用，收纳也不够，还有小电器考虑还需要推敲，工作区洗衣间没有独立，将来还是会在使用时对客厅的早上影响。

柳花

力创点评

优点：户型设计中看来很简单，就因为简单更显示出设计的内在，功能区分配恰到好处，餐厅左右没有做任何柜子，这样更多的让出空间以及动线给到人去使用，而不是把柜子做的满满的，有松有紧，这就是设计的节奏，客厅品茶区书房，一组沙发牵连3个功能区。

缺点：厨房的炉灶与洗菜盆直接对切菜的位置压缩到基本没有了位置，这个是否可以将吧台拉长也能作为案台来使用，主卧床要是很调换过来会更为理想，这样一个便可成为一排，将打散的2个收纳柜整合在一起更为理想。