"德国旭勒橱柜"第八届室内设计大赛进入终选名单揭晓！_设计大赛_室内设计联盟官网-设计师互动平台

经过初选，复选2层评审和角逐，13套优秀作品已脱颖而出，进入终选的13套作品将于8月26日-31日递交给大评委戴昆，萧氏萧爱斌，3米以及孙总进行最终评选确定最终获奖名单！下面是复选结果（13套作品进入终选）

【006号作品】《白舍》--Wileyzhang
沈  烤华评委打分：71分，点评：空间布局尚可，主人房，女儿房颜色不协调,软配风格不到位，略显单薄
周视空间评委打分：77分，点评：无
王    永评委打分：85分，点评：无
于    园评委打分：77分，点评：无
一澜空间评委打分：82分，点评：无
东    羽评委打分：72分，点评：无
汪    淮评委打分：75分，点评：无
巫  小伟    评委打分：94分，点评：平面布局很合理，设计表现手法上比较成熟，创意的地方运用巧妙，但整体上风格与彩色上有欠缺，部分材质运用不合理。
亚马逊公爵评委打分：72分，点评：整体色调舒适，形体简约。平面规划无太多新意。最关键的楼梯效果图尚未表现.
吴  金云    评委打分：80.6分，点评：无
席  志宏    评委打分：77分，点评：无
辰星一力创评委打分：74分，点评：设计平面规划上客厅及餐厅过于小，房间4个基本需要6人餐台，虽然是有那么大的餐厅但摆放有问题太拥挤在一个角落，其实可以放在中间。一层考虑一个洗手间，加大餐厅的那个位置，二层作为主人房做一个套间所用即可，其他房间公用一层洗手间。客厅不需要那个书房，应该给多多的空间给学步的小孩活动的空间，二层基本用于给女孩和小孩之用，那样方便给业主照顾还没成年的小孩。设计上过多的考虑大人的使用，没有给小孩活动的空间，设计上看效果图也太多的尖角的设计造型，对小孩有一定的安全影响。
天    寞评委打分：68分，点评：整体图文字排版不错，走道太长，设计风格统一，仅是留白太多，会有很空的感觉，过冷
张  存光    评委打分：70分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：69分，点评：简洁清爽风，一楼色彩搭配和谐统一，二楼的搭配稍零乱了，缺少点眼之笔。平面方案可以更细致些。
苹    果    评委打分：76分，点评：平面布局布置的中规中矩，在使用功能上基本达到了业主的要求，绘图手法需要深入。设计风格再统一一些会更好。
拉萨佐狼    评委打分：75分，点评：色彩和造型方面的协调性不够，个体的创意新颖，但整体性的把握力度有所松散。
非人即神    评委打分：75分，点评：一层平面布局还算合理，阁楼洗浴下方是卧室原则上不允许，效果表现上要注意木地板的一致性。灯光不够，比如客厅，厨房灯光的位置操作台会出现暗角。设计说明中说整套空间以白色为主调我觉得不准确，如果这是你要追求的，我只能说你没有把握好整个室内空间以白色为主调的控制。
茶    luoli    评委打分：69分，点评：暖黄感觉有些许的温暖，但是在光、色纯度的把控上需要加力，规矩的布局比较保险，新颖创意程度欠缺。模式化了一些，需要再提升细节和整体各面的揉和。

去掉一个最高分和一个最低分  【006号作品】最终得分：75.70分

【007号作品】简约风--于闯
沈  烤华评委打分：76分，点评：楼梯设计不合理，有儿童没从安全考虑，儿童房是亮点，洗手间台面风格很不协调，效果图角度处理很有问题
周视空间评委打分：83分，点评：无
王    永评委打分：79分，点评：无
于    园评委打分：79分，点评：无
一澜空间评委打分：80分，点评：无
东    羽评委打分：64分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：89分，点评：设计表现手法不错，个性感强，功能很到位，但材质运用上并没有做到“少既多”这个概念，设计手法上对于造型感的东西比较考究，追求创意，继续努力。但我们说过分追求造型感的细节，以后也会死在细节
亚马逊公爵评委打分：66分，点评：色彩形体简介明快立面有所思考，平面布局无新意，缺少阁楼规划图纸且平面图纸无美感。
吴  金云    评委打分：66分，点评：无
席  志宏    评委打分：85分，点评：无
辰星一力创评委打分：55分，点评：二层没有看到设计方案图，作为设计师图表达再好，对业主的空间可以漠视的就等于没有责任的一位设计者，还有的是作品的设计在设计中没有原有的空间过多的思考，只能说是效果图的表现作品，还有的是那样的楼梯对小孩来说更是安全隐患，你也是有小孩的老爸了，应该更应该考虑小孩的安全性。
天    寞评委打分：66分，点评：设计说明太过烦琐，设计创意亮点不多，效果图制作水平不错。
张  存光    评委打分：75分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：68分，点评：设计作品有独特性，打破了常规性，一楼与二楼的设计缺少连贯性。变化之中少了统一。二楼缺少平面图是设计作品最大的失误。
苹    果    评委打分：60分，点评：缺少2层的平面布局。设计大胆独特，但在功能上某些设计不符合人体工程学的。总体设计比较零碎。
拉萨佐狼    评委打分：78分，点评：材质和色调协调、局部设计打破常规思维，但在实用性方面略显不足。
非人即神    评委打分：64分，点评：由于没有阁楼平面图，所以分数会受影响。楼梯创意很好，可是实际操作中只固定顶部，在那么长的距离你怎么能保证踏步不晃动？就是能固定住，对人的视野冲击力方面也没有安全感,并且楼梯是孩子必经之路，楼梯踏步之间的空隙是否会威胁孩子的安全问题也要考虑。一层布局中规中矩没有新意但也没有大问题。
茶    luoli    评委打分：70.5分，点评：文字的排版字体上我就没有想去仔细读的意思，所以我就直接看了你的东西，表现上应该比较到位，只是平面图少一张，新颖程度因人而异。着重说一点，你的设计硬朗重了一些，硬装的设计感觉硬了，始终有那么一点不足。

去掉一个最高分和一个最低分  【007号作品】最终得分：73.31分

【008号作品】《时光之影》—作者:温润的忧郁
沈  烤华评委打分：75分，点评：进户空间处理不合理卧室布局不合理，阁楼休闲处处理得当，为求视觉效果，效果图尺寸很不真实
周视空间评委打分：75分，点评：无
王    永评委打分：68分，点评：无
于    园评委打分：82分，点评：无
一澜空间评委打分：68分，点评：无
东    羽评委打分：70分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：平面图功能安排有新意，功能也增强。效果图表现欠佳，一楼有些材质运用不是很合理，一楼与二楼的统一性略低。
亚马逊公爵评委打分：79分，点评：整体风格围绕业主要求在做，色彩图形丰富，平面规划无新意，施工图简单。注重实用与舒适的结合。
吴  金云    评委打分：74.8分，点评：无
席  志宏    评委打分：83分，点评：无
辰星一力创评委打分：60分，点评：设计平面规划不合理性比较多。在绘图的表达上也有错误，这户型有2个主卧，其实应该在字体上考虑是次卧为好，不但是这名称的问题，二层的主卧应该可以做一个套房包括有更衣间，这设计上把更衣间独立出来在外面，这样做不是不可以，就是不方便，不是没有空间可以利用，书房就可以用为更衣间，这样的户型没有必要有那么多的起居空间，其实可以作为小孩的活动区娱乐跑动的空间。效果图上单独看，都很好，但一起看就是风格的不统一。有中式欧式现代等的组合。其实可以优化统一在一个风格中求变化。
天    寞评委打分：67分，点评：平面布局一般，整体很丰富，效果图表现手法有待提高
张  存光    评委打分：81分，点评：无
张  培哲    评委打分：91分，点评：无
Q       童    评委打分：71分，点评：设计作品一楼现化简约里面有内容，餐厅与客厅设计衔接是本作品的亮点。电视背景与楼梯此处的设计给一楼减了分。二楼的设计楼主还少花了些心思
苹    果    评委打分：86分，点评：平面布局基本满足了业主的功能要求，餐厅与厨房的流线不顺畅。阁楼的儿童房设计的学习桌不符人体工程学，望改进。效果图风格上望再统一。
拉萨佐狼    评委打分：75分，点评：未能对原有空间的不足进行适当的修正，反而在一定程度上强调了瑕疵。元素和材质的运用方面，还可以多做细化。
非人即神    评委打分：79分，点评：餐厅与厨房距离有些远并且隔着鞋柜，要进入餐厅的入口很小被客厅沙发和鞋柜阻挡严重。平面设计方面有些混乱，尤其是卧室定位，儿童房只有一个？甲方要求以简约为主辅以混搭，楼主的风格定位明显不太符合36岁岁业主的年纪，有些偏沉闷，并且也没有扣题。总体来说设计表现还是很不错的，就是没有好好研究甲方的要求。
茶    luoli    评委打分：68.5分，点评：我不知道什么感觉，总是少那么一点东西，这就是生命。混搭，到底是什么？图的表现感觉不是一套的。

去掉一个最高分和一个最低分  【008号作品】最终得分：75.74分

【016号作品】《映月•立驰•相生》-- jin07a
沈  烤华评委打分：71分，点评：楼梯设计不合理，只求视觉效果，整体风格不符业主要求，软式风格太凌乱
周视空间评委打分：81分，点评：无
王    永评委打分：84分，点评：无
于    园评委打分：80分，点评：无
一澜空间评委打分：76分，点评：无
东    羽评委打分：84分，点评：无
汪    淮评委打分：73分，点评：无
巫  小伟    评委打分：98分，点评：这套作品整体感很统一，不管是硬装和软装都非常考究。简约有意境很干净，材质的运用与颜色以及灯光的布置上很有想法，很符合主题的定位。
亚马逊公爵评委打分：78分，点评：效果图表现比较抽象含蓄。根据业主要求风格难适合。但平面表现值得赞许，注重生活实用性和功能性。
吴  金云    评委打分：82.6分，点评：无
席  志宏    评委打分：91分，点评：无
辰星一力创评委打分：64分，点评：设计概念上有明确的介绍，但在设计上没有考虑到建筑的结构，二层更衣间及洗手间那个位置是房子的斜顶，那个位置可以站立人吗。
天    寞评委打分：70分，点评：设计风格独特新颖，版面整洁，只是设计成果与业主所需相差较远
张  存光    评委打分：89分，点评：无
张  培哲    评委打分：83分，点评：无
Q       童    评委打分：80分，点评：设计作品色彩搭配统一，整套作品出彩之处在于入户门厅与客厅。值得考虑楼梯完成施工是否能与现有效果一致？
苹    果    评委打分：83分，点评：总体版式漂亮，设计师很用心，软装和材料上都花了心思。整体色调有LOFT的感觉，阁楼的设计没有考虑好。
拉萨佐狼    评委打分：78分，点评：未能对原有空间的不足进行适当的修正，反而在一定程度上强调了瑕疵。元素和材质的运用方面，还可以多做细化。
非人即神    评委打分：71分，点评：楼梯是磁悬浮的嘛？卧室上面最好不要是卫生间，效果图表现要加强，不过排版做的很用心。
茶    luoli    评委打分：73分，点评：先不提业主的一些要求，你的设计公共区域是有那么一点让我激动，但是就是一瞬间。设计有一定的文化渗入，公共区域很棒，以外空间淡而无味。所以整体分为73，在我心里算及格的分数。

去掉一个最高分和一个最低分  【016号作品】最终得分：79.31分

【018号作品】《随意生活》--作者：piazzolla
沈  烤华评委打分：74分，点评：空间布局合理，利用率高，颜色搭配杂乱，风水处理很不当，如钟的挂放位置，主卧镜面的处理
周视空间评委打分：84分，点评：无
王    永评委打分：86分，点评：无
于    园评委打分：75分，点评：无
一澜空间评委打分：58分，点评：无
东    羽评委打分：82分，点评：无
汪    淮评委打分：76分，点评：无
巫  小伟    评委打分：98分，点评：作品简约、浪漫，家具软装和生活化的细节，考虑的很周到。是一件非常成熟的设计案，要注意体量。
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：色彩搭配具有视觉新意，图纸表现详细，格局规划有创新，风格表现突出，空间使用奢侈。
吴  金云    评委打分：82.4分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：62分，点评：一层为主人房和老人房。小孩在2楼，没有大人照顾这不合理。图的表现很好，效果也能起到很明确的表达，但空间过于拘谨。
天    寞评委打分：71分，点评：设计有创意与想法，效果图表现法真实有效，
张  存光    评委打分：70分，点评：无
张  培哲    评委打分：83分，点评：无
Q       童    评委打分：64分，点评：设计作品凌乱，色彩搭配，软装搭配都需要加强。空间使用有些浪费，两小孩子同住一房欠考虑。
苹    果    评委打分：84分，点评：设计师很用心，添加了人物给空间增加了气氛，是整个大赛中的比较有亮点的作品，效果图设计稍有凌乱。阁楼的平面布置没有满足业主的基本要求。儿童房只设计了一个房间，孩子成长后是房间远不够用的。
拉萨佐狼    评委打分：87分，点评：从大局定位、从细节推敲，创意很大胆，敢于突破界限。
非人即神    评委打分：82分，点评：亮点是给孩子设计个小教室。
茶    luoli    评委打分：68分，点评：有一定的洋味，只是认为你放那么多人，体现一个生活感，但是你想过没有，有一定的做作嫌疑。有时候让静静的空间说话，让有生命的空间说话，比放一群人在里面更有力量。这或许只是因人而异。家具的配色很棒。学习了。

去掉一个最高分和一个最低分  【018号作品】最终得分：77.57分

【022号作品】《新泽西初夏》-蓝色雨花石
沈  烤华评委打分：79分，点评：风格塑造搭配不合理，顶面处理不当，颜色搭配凌乱
周视空间评委打分：78分，点评：无
王    永评委打分：71分，点评：无
于    园评委打分：74分，点评：无
一澜空间评委打分：34分，点评：无
东    羽评委打分：67分，点评：无
汪    淮评委打分：74分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：79分，点评：色彩搭配协调，后期处理有所欠缺，平面规划详细但标注有待改进。整体氛围不错。
吴  金云    评委打分：72.3分，点评：无
席  志宏    评委打分：81分，点评：无
辰星一力创评委打分：66分，点评：把二层作为老人房和小孩房，加上旋转楼梯，这样上下他们很不方便也不安全。客厅通道灯多于少。风格上比较协调，要是那造型更简单化就更好了。
天    寞评委打分：62分，点评：设计有自己独特风格和想法，但无特别新意，与本次业主所需相差较大，
张  存光    评委打分：69分，点评：无
张  培哲    评委打分：92分，点评：无
Q       童    评委打分：78分，点评：清馨田园风，为业主提供另一种风格的选择。旋转楼梯为空间增添曲线美，但需考虑生活中使用方便性，设计旋转楼梯给住在楼上的老人造成了不便。
苹    果    评委打分：96分，点评：平面布局功能满足了业主的要求，美轮美奂的田园风格能获取女主人的欢心，但在预算上也有不少的投入。效果图色彩风格都把握的很好，细节上需要考虑。
拉萨佐狼    评委打分：73分，点评：在功能布局方面，应该多方位考虑，切勿为了解决旧的问题而制造了新的问题。
非人即神    评委打分：76分，点评：排版很细致，每张图都有说明很不错。平面布局有个很大的问题就是你将老人房放在阁楼了，并且做的还是很狭窄的旋转楼梯，我觉得很不合适。再有就是男孩女孩房间也要调换一下比较合适。公共卫生间，男孩房还要兼用，所以用蹲便不太合适，毕竟现在蹲便在家庭中已经被坐便取代了。
茶    luoli    评委打分：69.5分，点评：田园吧，说不对不要笑我。硬装有一定的可看性。创意加生命？还是硬性风格加模式？有待深思。空间设计师还是需要平面包装的，比如排版等。

去掉一个最高分和一个最低分  【022号作品】最终得分：75.04分

【023号作品】《月影荷香》---阿满
沈  烤华评委打分：78分，点评：部分设计不切实际，顶面、照明处理不当，中式感觉刻意塑造，过渡不自然，局部跳色有问题
周视空间评委打分：84分，点评：无
王    永评委打分：82分，点评：无
于    园评委打分：78分，点评：无
一澜空间评委打分：87分，点评：无
东    羽评委打分：75分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：96分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：82分，点评：平面规划有新意，说明详细。设计与主题较完美结合。效果图表现略显生硬。
吴  金云    评委打分：82分，点评：无
席  志宏    评委打分：95分，点评：无
辰星一力创评委打分：72分，点评：设计效果上有一定的冲击力，现代中带点中式的元素。设计还有是有一定的观赏性，但在功能上二层还会没有设计好，单薄和没有给小孩更多的空间活动
天    寞评委打分：67分，点评：设计风格偏混，风格表达到位，但还缺少一些元素联系起来，
张  存光    评委打分：84分，点评：无
张  培哲    评委打分：89分，点评：无
Q       童    评委打分：80分，点评：“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”以荷为主题的设计，作品风格色彩整体性掌握很好。
苹    果    评委打分：94分，点评：平面功能布置的不是很圆满。版式漂亮，效果图很清新有了荷香的韵味，整体设计的连贯性欠佳。客厅的照明度不足。设计师应该很果断自己的作品，在两个相似的作品中，应该很明确自己的作品哪一个才是最终的抉择。
拉萨佐狼    评委打分：79分，点评：未能充分利用空间本身固有的价值，材质的搭配单一。
非人即神    评委打分：74分，点评：整体设计很温馨，色彩和谐。
茶    luoli    评委打分：72.5分，点评：整合的不错，只是月影荷香味道不够，意思就是说主题味道还需要加重。效果图的表现平了，假如真这样施工，我认为肯定比你的效果图效果要好得多。

去掉一个最高分和一个最低分  【023号作品】最终得分：80.97分

【027号作品】《溫和之家》--陳亮
沈  烤华评委打分：78分，点评：入户门玄关处理不当，整体用色压仰沉重，灯光设计很有问题，吊顶处理没有好好思考
周视空间评委打分：77分，点评：无
王    永评委打分：78分，点评：无
于    园评委打分：72分，点评：无
一澜空间评委打分：88分，点评：无
东    羽评委打分：81分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：说明及图纸完整，规划上略有不足。效果图表现略有生硬。
吴  金云    评委打分：73.5分，点评：无
席  志宏    评委打分：87分，点评：无
辰星一力创评委打分：73分，点评：这个设计协调，就是没有了一点心意。空间设计太平均了。
天    寞评委打分：63分，点评：设计整体符合业主要求，够居家，平面布置上太过小气，设计创意上有待提高
张  存光    评委打分：77分，点评：无
张  培哲    评委打分：91分，点评：无
Q       童    评委打分：69分，点评：一楼的入户门厅这块局促，空间的流动性差了些，色彩搭配缺少变化给人一沉闷感。
苹    果    评委打分：90分，点评：平面设计很细致，图纸很工整，进门处的玄关处理的不是很好，效果图量很多能具体表现这点值得学习和鼓励，基本符合了业主的要走求。设计师应注意尺寸的细节及家具的比例关系。
拉萨佐狼    评委打分：74分，点评：在设计立意上构思准确且完整，对空间感的把握欠缺。
非人即神    评委打分：83分，点评：一层平面布局中吧台位置有些牵强，通往客厅的通道太狭窄了，其他布局还是很合理的，值得肯定的是整套设计很全面，出了立面及剖面图，很用心。
茶    luoli    评委打分：79.5分，点评：这套东西我在联盟比赛网里看过的，也是算是比较看好的一套，图的表现不错。只是想得多了，做得也多了，那个折叠门不中看也不中用，卧室空间处理草率了。平面布局处理需要大气大块面里走。

去掉一个最高分和一个最低分  【027号作品】最终得分：78.72分

【029号作品】《爱 . 家》---陈造栋
沈  烤华评委打分：59分，点评：颜色不协调，材质，灯光均未处理，空间浪费比较大，软式没体现
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：83分，点评：无
于    园评委打分：79分，点评：无
一澜空间评委打分：87.5分，点评：无
东    羽评委打分：69分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：规划富有思路，规划简洁却大套。图纸显简单，立面造型没有太多新意。
吴  金云    评委打分：71.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：96分，点评：无
辰星一力创评委打分：79分，点评：设计规划上有一定的想法，平面一层规划餐厅能做大就更好。厨房缩小也是足够的。比较要分一个主次，二层设计回旋处，可以增加人的流动性，但也是产生很都不方便。特别是洗手间。其实那样的设计可以考虑取消，毕竟储物间和休息区有空间过大。二层为小孩房就可以解决此问题，毕竟要是二层是客房，有客人在同住的时候使用洗手间就有问题。
天    寞评委打分：61分，点评：效果图制作方式不错，但表现效果欠佳，另离业主要求较远
张  存光    评委打分：79分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：81分，点评：作品格局设计充满内容，入户门厅这块的处理在所有作品脱颖而出。
苹    果    评委打分：68分，点评：平面布置玄似迷宫，大胆的改进了整个布局，也出现了很多不足的地方。此次大赛中比较独特的中式设计，效果图的表现力不够。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：大手笔的改动，使得围合空间产生强有力的体积感。局部的亮点也很突出，但在整体性的掌控稍有一楼。
非人即神    评委打分：69分，点评：整体木饰面板太多，不利于环保，毕竟木板材是甲醛超标的大项。颜色偏重，对于年轻人来说有些沉闷。阁楼主卧与衣帽间一体化是个亮点。
茶    luoli    评委打分：67.5分，点评：草图大师有它的弊端，很多质感还是出不来。我认为你的态度问题，你设计的，不一定表现你要来做。还是加油吧，设计师需要推销，但是更多的要坚持。

去掉一个最高分和一个最低分  【029号作品】最终得分：76.98分

【032号作品】《逸·斋》--夏肖肖
沈  烤华评委打分：53分，点评：布局杂乱，未能体现品味，在一套房子里多种风格存在，且不协调
周视空间评委打分：78分，点评：无
王    永评委打分：69分，点评：无
于    园评委打分：73分，点评：无
一澜空间评委打分：81.5分，点评：无
东    羽评委打分：75分，点评：无
汪    淮评委打分：68分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：78分，点评：规划有创新，但无文字说明，主卧采用样板房设计手法不是很实用。效果图表现有待提高
吴  金云    评委打分：72.8分，点评：无
席  志宏    评委打分：95分，点评：无
辰星一力创评委打分：81分，点评：客厅及楼梯设计很合理，楼梯能把房间合理安置在两边，客厅很通透感宽敞。餐厅设计在那个位置也合理，主要是那个墙纸不是很适合，毕竟不是田园的设计。要是换种简约的就更为合适。
天    寞评委打分：64分，点评：整体风格上统一度低，设计新意不够
张  存光    评委打分：85分，点评：无
张  培哲    评委打分：85分，点评：无
Q       童    评委打分：74分，点评：作品的亮点在于入户过道这处，鞋柜下设计有一条换鞋椅考虑周到。卧室摆放的休闲椅就画蛇添足了，使宽敞的卧室局促了不少。
苹    果    评委打分：64分，点评：平面布置满足了基本功能，效果图的材料及色彩上处理的不是很好。设计师细心设计了鸟瞰图，让整个空间和楼梯的关系更加明了。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：色调与材质的搭配略显生硬，立面的处理未能优化空间视觉感受。
非人即神    评委打分：70分，点评：楼梯设计的很新颖，总体平面布局设计没有什么大问题，但也没太多新意。很遗憾，没有设计说明。
茶    luoli    评委打分：61.5分，点评：统一再统一，一个空间有色块来成立，有材料来支撑。你的东西局部看应该没有多大问题，但是全局考虑和去审视的时候，将通俗一些感觉怪怪的，你说呢？

去掉一个最高分和一个最低分  【032号作品】最终得分：75.32分

【037号作品】原木人居《探路人》
沈  烤华评委打分：73分，点评：设计布局不合理，不具时尚感，乱
周视空间评委打分：78分，点评：无
王    永评委打分：80分，点评：无
于    园评委打分：71分，点评：无
一澜空间评委打分：87.5分，点评：无
东    羽评委打分：63分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：96分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：83分，点评：规划有创新，具体实施可能有些难度，此难度来自于物管。图纸制作美观，立面造型更进一步就很完美
吴  金云    评委打分：78.5分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：75分，点评：无
天    寞评委打分：65分，点评：方案本身创意不足，但材料及软装等提案完整性比高
张  存光    评委打分：80分，点评：无
张  培哲    评委打分：93分，点评：无
Q       童    评委打分：77分，点评：大方简洁，搭配和谐。对于常在家就餐的业主来说，开放式厨房不实用。
苹    果    评委打分：69分，点评：在原有平面上做了很大的调整，功能基本满足正常需求，开放式的厨房有歧义。版式很漂亮，效果图表现力稍差。
拉萨佐狼    评委打分：80分，点评：整体构思细致、有针对性的改善空间，但忽略了结构中的限制条件。
非人即神    评委打分：77分，点评：整体设计还算清爽，但局部空间色彩与整体不协调，如阁楼卧室。沙发后面不建议用大面积人造文化砖或毛石（不确定你用的那种材料）不利于清理或环保。书架不规则的造型设计很新颖，但要是满墙都是，在摆满书的话，会不会有些乱？建议局部。
茶    luoli    评委打分：69分，点评：原木人居，很好的名字，只是你的内容对木的运用还是需要有惊喜。这里的惊喜不是希望你走纯中式之路，是比如忽然墙面或者是扶手等的处理要让我们看了有深刻的印象。
去掉一个最高分和一个最低分  【037号作品】最终得分：77.56分

【045号作品】《时尚•简约》TOPDESING
沈  烤华评委打分：81分，点评：整体风格明朗简洁，但照明设计不科学，软配主灯还需加强
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：76分，点评：无
于    园评委打分：80分，点评：无
一澜空间评委打分：71分，点评：无
东    羽评委打分：60分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：83分，点评：规划具有新意，交通路线简介明要。文本画面美观，效果图再进一步更好！
吴  金云    评委打分：75.8分，点评：无
席  志宏    评委打分：90分，点评：无
辰星一力创评委打分：67分，点评：这个要是按设计施工图来说，表现很一般，家具图库比例有点问题。家具尺寸是最重要的。小的家具可显房子的空间大，但最后还是要购买家具上去，尺寸的表达上没有把每个房间的框架尺寸表示出来。这个设计没有太多的花销的设计造型，但给人重安稳安逸家的感觉。
天    寞评委打分：60分，点评：细节表现不够到位，完整性不够
张  存光    评委打分：78分，点评：无
张  培哲    评委打分：89分，点评：无
Q       童    评委打分：77分，点评：表现挺好，设计浪费的空间多，方案未考虑到细节，例：2楼主卧衣柜上未做封平处理，易藏灰。
苹    果    评委打分：71分，点评：平面布局满足了功能要求，次2和次3之间的墙面是承重墙不能移动的，效果图很素雅沉稳不造作。
拉萨佐狼    评委打分：86分，点评：简洁大方的空间感，还原生活的本意需求。
非人即神    评委打分：73分，点评：餐厅对于4个大人两个孩子有些偏小，并且餐桌的位置与餐柜几乎没什么距离了，进出厨房很不方便。看效果图客厅卧室水泥自流平地面太过白了，与业主要求不符。
茶    luoli    评委打分：65.5分，点评：感觉有点简装，这应该不是所谓的简约的。注意细节问题。整体的感觉欠缺有东西衔接。

去掉一个最高分和一个最低分  【045号作品】最终得分：76.24分

【047号作品】《蝉鸣清秋》作者：翔恩
沈  烤华评委打分：87分，点评：设计巧妙，细节处理得当，色调舒适
周视空间评委打分：84分，点评：无
王    永评委打分：86分，点评：无
于    园评委打分：76分，点评：无
一澜空间评委打分：79分，点评：无
东    羽评委打分：77分，点评：无
汪    淮评委打分：67分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：86分，点评：我更倾向于首层1和阁楼2的平面结合。图面美观简洁大方，风格协调，舒适度很高。
吴  金云    评委打分：75.4分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：62分，点评：空间的布局还算合理，但二层作为小孩房现在来说不合理，没有大人的看管安全是问题，要是等小孩大才去用，那需要的时间更长，那可以说已经可以再次装修一次了。这套设计风格是最大的问题，可以说是个混搭的混搭，没有一个整体的观念。
天    寞评委打分：66分，点评：方案整体风格统一，但平面布置创意不够
张  存光    评委打分：86分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：80分，点评：很用心的做了两个方案，方案一，电视背景想法独特，
苹    果    评委打分：91分，点评：平面布局很工整，功能达到要求。效果图中规中矩沉稳。虽没有太大的亮点却很温馨接近生活。
拉萨佐狼    评委打分：75分，点评：功能布局上有所遗漏，未深入的探究具体空间的实用性。
非人即神    评委打分：69分，点评：看了好多设计都是厨房很大，餐厅很小，为什么不压缩下厨房呢？以这个家庭为例6口之家，肯定是餐厅需要的空间要大过厨房的。方案一比较好些，做了隐形门，巧妙地划分了空间。阁楼我有个疑问，难道男孩上卫生间还要往女孩房里跑？孩子大了以后不尴尬嘛？所以阁楼的方案二会好些。再有衣帽间放在女孩房不妥，一家人取衣物都是去女孩房，这严重影响了女孩子的隐私。
茶    luoli    评委打分：62.5分，点评：说不上来怎么回事。或许是没有新颖。餐厅空间感觉不错。别的地方感觉缺少点什么，或许是生活，或许是遇见，或许是缘分。

去掉一个最高分和一个最低分  【047号作品】最终得分：78.94分

【049号作品】《單飛•Bonconcept2012》作者：Fronsam
沈  烤华评委打分：68分，点评：设计空间狭小，布局不合理，设计不大气，颜色很压抑，不适合老人和小孩居住
周视空间评委打分：80分，点评：无
王    永评委打分：79分，点评：无
于    园评委打分：70分，点评：无
一澜空间评委打分：78分，点评：无
东    羽评委打分：67分，点评：无
汪    淮评委打分：67分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：图纸详细，规划合理但里面方案元素有待商榷，画面略显杂乱。
吴  金云    评委打分：79.6分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：78分，点评：平面设计及后面的设计说明图解是这个设计的最大的特色，平面规划上要是二层的那个厅可以去调，毕竟是小户型有一个客厅便可以，让出上面的空间给小孩更多的活动空间。房间有5个，那样就显得餐厅就不合理，餐厅太小了，要是考虑换个大的餐台更为合理些。
天    寞评委打分：66分，点评：方案与业主要求风格相差较远，但是有自己独特的设计风格和思路，另提案完整性比较高
张  存光    评委打分：79分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：77分，点评：漂亮的平面图，对于4口之家父母来住的情况餐厅的设计空间就显得小气了。
苹    果    评委打分：73分，点评：效果图表现力不够，风格上偏东南亚风格。设计师在软装上了做了很大的功夫，很细致。
拉萨佐狼    评委打分：80分，点评：设计方案的推敲很细致，但色彩及配饰的选择越繁华越空洞。
非人即神    评委打分：68分，点评：整体颜色搭配单一，客厅显示设计师个性太强不容易被业主接受，那个孤独的电线杆，应该是和业主沟通过才好。餐厅和厨房布局比例合理。
茶    luoli    评委打分：65.5分，点评：整体方案偏冷，疏密对比感觉很好，只是缺少颜色的对比。加强材料材质的质感，提高整体连贯问题。

去掉一个最高分和一个最低分  【049号作品】最终得分：75.48分

【052号作品】<墨韵•径庭> 作者：王梦来
沈  烤华评委打分：76分，点评：突破常规，但和业主要求偏差，楼梯处理有问题，大面色调压抑，卫生间颜色太烦躁，此套风格更适合酒店会所，不居家
周视空间评委打分：85分，点评：无
王    永评委打分：74分，点评：无
于    园评委打分：79分，点评：无
一澜空间评委打分：80分，点评：无
东    羽评委打分：81分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：96分，点评：作品禅意运用不错，设计的表现很独到，但颜色整体很暗不适合家庭，要注意留白的效。
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：画面美观色彩搭配很有韵味规划有待商榷，实施有一定难度。
吴  金云    评委打分：72.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：89分，点评：无
辰星一力创评委打分：71分，点评：这个设计亮点在平面布局合理上，不足的地方色彩上考虑色不要那么深用种浅灰，和灯光利用上注重重点，更为合适。这套设计说明图上，要是给业主看到图面那个女人，我看业主会吓一跳，没装修就打退堂鼓。
天    寞评委打分：64分，点评：离业主要求较远，但方案整体感高，有自己的设计思路，平面有改动，但没有改出房子的最大优点。需提高
张  存光    评委打分：80分，点评：无
张  培哲    评委打分：85分，点评：无
Q       童    评委打分：79分，点评：作品氛围很强有一定的文化内容运用到设计中。
苹    果    评委打分：66分，点评：平面布置没有满足功能需求，一层的老人房应该是主卧吧？一层的公共卫生间被厨房取代，欠佳考虑，儿童房应该男女孩分开。版式漂亮吸人眼球，作品有艺术气息，整体设计不够连贯，材质运用的不是很好。软装上的搭配远没有效果中的好。
拉萨佐狼    评委打分：77分，点评：居家空间的本质需求远大于视觉享受，在结构上的变动是需要慎重考虑的。
非人即神    评委打分：66分，点评：室内色彩太多沉闷压抑。没有扣题，自我喜好加入太多。平面设计还算合理。
茶    luoli    评委打分：80.5分，点评：我很喜欢的一套，或许我个人的口味也比较重吧，只是没有依照业主的感觉，“无设计，不生活”。斜顶的卧室的处理不协调，别的空间很不错，学习了。
去掉一个最高分和一个最低分  【052号作品】最终得分：77.29分

【056号作品】《半岛之恋》作者：三人立方
沈  烤华评委打分：68分，点评：空间没有很好得到利用，颜色搭配杂乱，北欧现代混搭不协调，灯饰没起到画龙点睛的作用
周视空间评委打分：72分，点评：无
王    永评委打分：70分，点评：无
于    园评委打分：63分，点评：无
一澜空间评委打分：79.5分，点评：无
东    羽评委打分：65分，点评：无
汪    淮评委打分：71分，点评：无
巫  小伟    评委打分：85分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：画面美观色彩搭配合理整体简约。楼梯朝向有待商榷
吴  金云    评委打分：74.1分，点评：无
席  志宏    评委打分：84分，点评：无
辰星一力创评委打分：70分，点评：这户型设计房间多应该是这个最大的特色，但也是最大的缺点，使用但是追求房间的多少，那样显得客厅和餐厅很小，设计风格上的定位不是很准确。有点现代和田园还有英伦感。
天    寞评委打分：62分，点评：一楼平面改动为设计亮点，但二楼的平面细节功能不够到位，设计风格整体，符合业主要求，但设计创意不够，效果图制作水平有待提高
张  存光    评委打分：73分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：78分，点评：作品氛围很强有一定的文化内容运用到设计中。
苹    果    评委打分：60分，点评：平面布局看不清楚像素太小，效果图表现力不够，像宾馆。
拉萨佐狼    评委打分：75分，点评：构思严谨且有针对性，但在界面的处理还应多些灵活性。
非人即神    评委打分：68分，点评：楼梯左面玻璃栏杆，右面不锈钢栏杆，先不说搭配是否合理，看你效果图我想知道左面玻璃栏杆你怎么固定安装。地面石材，部分墙面石材，放射性可能会超标。家装最好少用大面积天然石材，别墅的话
茶    luoli    评委打分：69分，点评：一楼和二楼明显感觉冷暖分离，一楼的设计很舒服冷暖的对比很协调，主要图的表现需要提高。二楼感觉稍微偏冷，整体需要再理清统一。

去掉一个最高分和一个最低分  【056号作品】最终得分：72.59分

【058号作品】《细嗅蔷薇》--作者：其丰设计
沈  烤华评委打分：84分，点评：彰显大气，满足功能需求，利用率高，设计若能去繁求简更好，客厅顶面吊顶略显小气
周视空间评委打分：93分，点评：无
王    永评委打分：84分，点评：无
于    园评委打分：69分，点评：无
一澜空间评委打分：74分，点评：无
东    羽评委打分：84分，点评：无
汪    淮评委打分：71分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：83分，点评：规划确有想法，整体感觉很舒服。顶部元素的运用有待商榷，不太符合生活心理！
吴  金云    评委打分：80.8分，点评：无
席  志宏    评委打分：98分，点评：无
辰星一力创评委打分：62分，点评：设计有一定的考虑风格统一才搭配也适合，二层的洗手间坐厕位置应该座不下去，那是房子斜顶的最低位置，这个再考虑就更为合适。
天    寞评委打分：67分，点评：格统一性不算强，平面布置也一般，没有发挥到最多，但提案完整性高
张  存光    评委打分：83分，点评：无
张  培哲    评委打分：89分，点评：无
Q       童    评委打分：74分，点评：作品过于花哨，给人产生视觉疲劳。
苹    果    评委打分：76分，点评：平面布局功能基本满足，书房和客厅的结合是否不够安静？效果图整体效果很好，天花的设计过于繁琐。
拉萨佐狼    评委打分：88分，点评：整体效果的把握细致，稳中求变。
非人即神    评委打分：74分，点评：客厅天花造型有些突兀，没有和地面相对应。布局没有大问题，较合理。客厅布局较有新意。
茶    luoli    评委打分：82.5分，点评：按顺序看了很多，些许有点审美疲劳，你的作品是有眼前一亮。处理手法有那么点老外的手笔。在平面布局上需要再考虑，一套中上级别的作品。放映区的设计有那么点格格不入。没有氛围。

去掉一个最高分和一个最低分  【058号作品】最终得分：80.63分

【062号作品】静谧的木色作者：hujia3000、林木森
沈  烤华评委打分：80分，点评：惬意舒适的色调，总体感觉不错，细节处理得当，餐厅客厅灯光还需推敲
周视空间评委打分：77分，点评：无
王    永评委打分：78分，点评：无
于    园评委打分：76分，点评：无
一澜空间评委打分：78.5分，点评：无
东    羽评委打分：78分，点评：无
汪    淮评委打分：69分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：楼梯改造方式有待进步，且效果图未有表现。阁楼规划有想法。
吴  金云    评委打分：81.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：93分，点评：无
辰星一力创评委打分：75分，点评：这套设计从设计的施工图表达上还是效果图上设计风格上还是很出色的，就是2层的楼梯间这样的设计会有黑暗感。
天    寞评委打分：71分，点评：方案完整性比较高，本身模版的排版太过花哨，有点抢设计的风头
张  存光    评委打分：79分，点评：无
张  培哲    评委打分：76分，点评：无
Q       童    评委打分：81分，点评：设计细致做此设计的人员对生活充满热心，木质材质贯穿于整套设计回归自然，家的感觉。两个小朋友如果都有属于自己的房间就完美了。
苹    果    评委打分：90分，点评：平面布置的很细致，楼梯确实设计的很到位，家的味道有了，效果图表现力不够。
拉萨佐狼    评委打分：91分，点评：设计元素的选用独到、创新，收放自如的气场强化了视觉效果的舒适。
非人即神    评委打分：87分，点评：儿童房不应只考虑一间和一张床，虽然主卧考虑了婴儿床，但孩子终会长大的。除了这个平面布局非常合理、全面。考虑了早餐台，也分出了大餐厅，影视厅，榻榻米休息区都是亮点。客卫干湿分开也很合理。客厅效果图在多个角度就更好了，楼梯没有表现那么清楚。

茶    luoli    评委打分：81.5分，点评：方案可施性很强，想的很多，做的很多，很严谨。特别是平面布局，很到位，考虑很周到。关于整体性，模式化重了点，需要点睛之处。估计是太注重整体和协调，整个设计拉平了。有时候设计需要不经意间的犯错。

去掉一个最高分和一个最低分  【062号作品】最终得分：80.59分

【065号作品】《印记》
沈  烤华评委打分：71分，点评：主卧布局不当，整体没有设计感，储藏功能不够，客厅划分儿童休息区和整体风格不协调
周视空间评委打分：77分，点评：无
王    永评委打分：78分，点评：无
于    园评委打分：65分，点评：无
一澜空间评委打分：60分，点评：无
东    羽评委打分：63分，点评：无
汪    淮评委打分：68分，点评：无
巫  小伟    评委打分：88分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：规划有新意但却缺少生活经验，主卧布置不太符合使用。效果图表现略显拘谨。
吴  金云    评委打分：74.5分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：81分，点评：设计规划上比较符合这样一个家庭配置，施工图表达也到位。
天    寞评委打分：66分，点评：平面布置改动非常不错，思路合理，但设计风格不够新颖
张  存光    评委打分：75分，点评：无
张  培哲    评委打分：85分，点评：无
Q       童    评委打分：64分，点评：一楼公卫浴缸的设计和主卧洗脸盆未融入卫生间有欠考虑，浴缸使用的机率小，用后清理女人主得花不少时间。
苹    果    评委打分：67分，点评：平面图像素小看不清字，设计师很用心把基本立面也画出来了，整体设计缺乏连贯性。
拉萨佐狼    评委打分：76分，点评：变化的初衷是为改善原有不足，本案在功能性的把握上有所偏失。材质、色调、形式的运用略显生硬。
非人即神    评委打分：66分，点评：平面布局基本合理，但无新意。室内装饰及配饰方面有些单调简单。
茶    luoli    评委打分：70.5分，点评：平面布局整体感算不错，入口处的拐角分流的处理，挤压了客厅的有效活动空间，估计是瑕疵。立体空间效果里，木色稍微火了，处理的方式估计是想到而没有表达到。主卧第一角度很舒服，第二角度明显掉价。

去掉一个最高分和一个最低分  【065号作品】最终得分：72.89分

【073号作品】《夏夜晚风》作者: Levin
沈  烤华评委打分：78分，点评：部分设计不符要求，大面处理略显老气，细节处理得当
周视空间评委打分：90分，点评：无
王    永评委打分：71分，点评：无
于    园评委打分：71分，点评：无
一澜空间评委打分：77分，点评：无
东    羽评委打分：75分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：82分，点评：平面规划有想法，立面造型简约不简单，色彩搭配舒适。
吴  金云    评委打分：80.1分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：78分，点评：设计布局合理，户型的私密性比较好，就是二层采光有问题。
天    寞评委打分：66分，点评：平面布置改不错，也没有把空间最大化的利用出来，整体设计风格材料很到位，就是空间的协调性上需再加强
张  存光    评委打分：85分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：76分，点评：较好的设计思路，老人与小孩房设计在一楼，二楼为夫妇俩的私密空间。入户门厅此处是否抬高？抬高对于小孩子来说增了危险系数。
苹    果    评委打分：84分，点评：平面布置基本满足了业主的要求，开放式厨房浪费了一个共卫。整体设计很细致现代感十足。
拉萨佐狼    评委打分：77分，点评：整体的把握有所错位，追求形式感的同时应着重考虑功能的本意。
非人即神    评委打分：73分，点评：一层平面三个卧室共用一个卫生间有些紧张了，并且有不方便。开放式厨房用在年轻人比较合适，毕竟在家做饭会少，但要注意业主是有孩子有老人的家庭，在家做饭一定不会少，油烟问题无法解决。
茶    luoli    评委打分：69分，点评：材料的配置到位，平面布局较合理。设计的整体性还是需要统一，还是说道主题，你的设计主题感还是没有体现。

去掉一个最高分和一个最低分  【073号作品】最终得分：78.51分

【075号作品】《介子纳须弥》——leiming520
沈  烤华评委打分：67分，点评：整体不协调，杂乱无章，顶面处理不够，灯光设计很有问题，不适合居住
周视空间评委打分：85分，点评：无
王    永评委打分：75分，点评：无
于    园评委打分：83分，点评：无
一澜空间评委打分：77.5分，点评：无
东    羽评委打分：74分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：81分，点评：平面图纸略显简单，色彩搭配合理，效果图制作精美。
吴  金云    评委打分：72.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：64分，点评：要是按设计概念设计就更好了，设计会更有更轻松的气氛，现在感觉太压抑，而且房间不适合用瓷砖做床背景，虽然它漂亮。但回南天气潮湿有问题。
天    寞评委打分：63分，点评：平面布置的思路到位了，但制作不够有细节，设计说明文件过于多，效果图中的灯光效果过于炫眼
张  存光    评委打分：80分，点评：无
张  培哲    评委打分：85分，点评：无
Q       童    评委打分：70分，点评：居住空间美观只是一部分，最重要的是否实用，此套作品厨房地面抛光砖，卫生间地面大理石遇水就滑带来了安全隐患。
苹    果    评委打分：65分，点评：平面布局做了很大的调整，但功能上没有达到业主的要求。整体色彩比较稳重，像一个豪华的星级酒店，这恰恰缺了家的温馨。设计师在材料及软装饰上的设计很细致。
拉萨佐狼    评委打分：83分，点评：设计思路沉稳、干练，但功能设置的重叠，限制了空间的扩展。
非人即神    评委打分：64分，点评：整体设计宾馆味道十足，也业主的风格要求相差甚远。平面布局方面一层做储藏室有点浪费空间的嫌疑，并且一层只有一个主卧还带卫生间，客卫闲置，而阁楼三个卧室共用一个卫生间。真是天地差别啊。
茶    luoli    评委打分：69分，点评：看到你的设计，感觉公装味道浓。不知道是否是故意。卧室和卫生间设计很好。只是客厅感觉过于硬朗。需要细节的对比。

去掉一个最高分和一个最低分  【075号作品】最终得分：75.29分

【076号作品】《Sound Of Life》
沈  烤华评委打分：70分，点评：空间布局合理，色调明亮，部分细节未处理，软式还需推敲
周视空间评委打分：85分，点评：无
王    永评委打分：71分，点评：无
于    园评委打分：68分，点评：无
一澜空间评委打分：60分，点评：无
东    羽评委打分：70分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：86分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：79分，点评：平面规划简洁明快，效果图制作精美，唯一就是使用舒适度略有折扣。
吴  金云    评委打分：70.2分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：77分，点评：楼梯的设计较为合理，一是安全而是实用。就是这个看效果图的表现出来的效果有点一般，没有太出彩，其实这样的设计可以考虑不用太多的吊顶，做少点墙面装饰，家具配饰做好点也是很。
天    寞评委打分：65分，点评：平面进门改动合理，书房及楼上为小孩子房功能区需等考虑，设计风格过于传统，但整体风格所提高
张  存光    评委打分：77分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：80分，点评：用心设计的作品，生活细节考虑周全。此设计作品非常合适居住，唯一不足之处玄关的处理缺少设计元素，与餐厅的过渡显得生硬。
苹    果    评委打分：91分，点评：平面布局工整，功能基本满足业主要求，版式很漂亮，书房比客厅还大？整体设计沉稳，色彩柔和。
拉萨佐狼    评委打分：85分，点评：整体方向的把握严谨、细致，色彩和材质的搭配稍有突兀。
非人即神    评委打分：84分，点评：楼梯间下设储藏室非常合理实用，是个亮点。整体风格协调，还是不错的。但是客厅有些小了，空间应该与书房对调，主卧室最好能有个单独卫生间。阁楼女孩房离卫生间有些偏远，设计者明显喜欢男孩啊
茶    luoli    评委打分：78分，点评：第一眼排版的感觉很杂志，看着顺眼。具体设计上，整体的衔接来龙去脉需要再提升，希望用一个材料用一个造型用一个灯光都是有理有据。

去掉一个最高分和一个最低分  【076号作品】最终得分：77.12分

【077号作品】《现代混搭风》---云在天边
沈  烤华评委打分：78分，点评：布局打破常规，整体舒适度不够，客厅风水镜面没考虑，储藏空间不够
周视空间评委打分：81分，点评：无
王    永评委打分：74分，点评：无
于    园评委打分：74分，点评：无
一澜空间评委打分：78.5分，点评：无
东    羽评委打分：80分，点评：无
汪    淮评委打分：69分，点评：无
巫  小伟    评委打分：95分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：平面规划简洁明快，效果图制作精美，对设计本身的文字理解没有表现。
吴  金云    评委打分：82.6分，点评：无
席  志宏    评委打分：89分，点评：无
辰星一力创评委打分：81分，点评：设计上从建筑的角度考虑到人在立面活动的空间，合理安排了使用空间，这就是个好设计，色调上是白色，墙面是爵士白，地面是木纹砖，这可能搭配上不协调，要白就摆到底，现在的砖都漂亮可以全部用仿爵士白的砖即可。
天    寞评委打分：70分，点评：方案完整性高，设计创意，用材简洁体现风格。只是离业主所需温馨感有差居，本身设计感还是很不错
张  存光    评委打分：78分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：72分，点评：色彩搭配统一，材质的运用上需要惧重考虑，大理石有辐射，大面积使用对人体有伤害。
苹    果    评委打分：87分，点评：平面很工整，版式设计很专业，最后的家具和灯具没有做详细介绍。
拉萨佐狼    评委打分：83分，点评：空间的定位应遵循使用者的习性，适合的才是合适的。
非人即神    评委打分：69分，点评：一层客卫门对着餐桌很不合适。阁楼主卫过大，并且空洞，浪费空间。
茶    luoli    评委打分：74分，点评：方案很大胆，也有自己的想法。只是有时候还是需要和客户的想法揉和。大面积的处理，很多时候是会统一协调一些，但是其实很多时候，在家装里多少有点偷懒的嫌疑，一个材质搞定。

去掉一个最高分和一个最低分  【077号作品】最终得分：78.73分

【078号作品】《曲‧径》 ——黄事旺、林志煌
沈  烤华评委打分：82分，点评：空间生动，整体协调统一，照明不科学，一楼色调偏暗，不适合老人和小孩
周视空间评委打分：90分，点评：无
王    永评委打分：77分，点评：无
于    园评委打分：85分，点评：无
一澜空间评委打分：79.5分，点评：无
东    羽评委打分：74分，点评：无
汪    淮评委打分：73分，点评：无
巫  小伟    评委打分：96分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：79分，点评：平面规划简洁明快实用，功能完美无浪费。效果图制作精美，对设计本身的文字理解没有表现。
吴  金云    评委打分：81.1分，点评：无
席  志宏    评委打分：96分，点评：无
辰星一力创评委打分：83分，点评：其他都很好，就是二层的那个小孩娱乐区会考虑碰头问题，那样在楼板那做些保护会更适合
天    寞评委打分：69分，点评：平面布置改动基本合理，二楼儿童活动房放在北边有待考虑，整体设计风格很有现代感，色彩是偏黑白色，温馨感需加强
张  存光    评委打分：84分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：75分，点评：作品简洁，干练大气。不规则造型多处运用，缺少整体感。色彩材料搭配协调。平面图的美观和细节处理可以加强。
苹    果    评委打分：70分，点评：早餐区和餐厅区有重复，厨房是开放式的油烟的问题是否需要考虑？整体色到把握的很好，黑白色系没有点睛的色彩显得有些沉闷。
拉萨佐狼    评委打分：88分，点评：不拘一格，方显个性。设计元素的搭配恰到好处，借用手法的变化，极大的改善原有的空间弊端。
非人即神    评委打分：71分，点评：气氛沉闷，深色墙面过多。
茶    luoli    评委打分：75分，点评：很喜欢，很有感觉的设计。但是整体的协调里客厅的顶还是算瑕疵。书房设计的很好，简约不算简单。

去掉一个最高分和一个最低分  【078号作品】最终得分：80.48分

【081号作品】--《平衡居心》---周佳
沈  烤华评委打分：85分，点评：设计富现代感，餐厅，阁楼细节处理恰当
周视空间评委打分：87分，点评：无
王    永评委打分：77分，点评：无
于    园评委打分：74分，点评：无
一澜空间评委打分：81分，点评：无
东    羽评委打分：75分，点评：无
汪    淮评委打分：72分，点评：无
巫  小伟    评委打分：94分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：81分，点评：平面规划简洁明快有新意，色彩搭配安详宁静。简约风格体现较完美，艺术多于生活。
吴  金云    评委打分：80.4分，点评：无
席  志宏    评委打分：96分，点评：无
辰星一力创评委打分：86分，点评：设计不是玩，你做到了。用实用和朴实去打动客户。
天    寞评委打分：70分，点评：平面布置合理，整体风格也很统一，但是缺少一种生机
张  存光    评委打分：93分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：82分，点评：风格统一，材料色彩搭配温馨，表现清爽淡雅，作品唯一不足之处，小孩房卧室书架的设计和墙纸的选择有失水准。总体来说是不错的作品。
苹    果    评委打分：74分，点评：平面布局满足了功能的需求，设计的整体感觉温馨稳重。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：材质和色调的柔和，是本案的最大亮点。局部空间的设置，还有待深入挖掘。
非人即神    评委打分：72分，点评：阁楼的装饰设计和配饰比一层的要好些，储藏室看似很大实际有效空间不够。
茶    luoli    评委打分：72分，点评：按顺序看你的设计，越到后面越进步。但是始终感觉缺少点什么，需要灵气，也许是画面感觉平了吧。没有多少印象深刻的东西。

去掉一个最高分和一个最低分  【081号作品】最终得分：80.80分

【083号作品】--《小桥流水人家》作者：瓦片
沈  烤华评委打分：72分，点评：中式意境不错，空间布局不合理，整体设计搭配不协调，储藏功能不够
周视空间评委打分：84分，点评：无
王    永评委打分：76分，点评：无
于    园评委打分：67分，点评：无
一澜空间评委打分：64.5分，点评：无
东    羽评委打分：65分，点评：无
汪    淮评委打分：69分，点评：无
巫  小伟    评委打分：85分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：平面规划简洁且简单，立面元素有新意。材质运用得当，且艺术大于生活!
吴  金云    评委打分：74.9分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：82分，点评：设计在客厅和餐厅这一块设计是合理的，重要的是入门处设计了个玄关，重要也给小孩留存更多的活动空间。
天    寞评委打分：64分，点评：设计与题目内容比较吻合，进门玄关的改动是亮点，其它功能储藏等需要再考虑，设计风格明显，但略显生硬。
张  存光    评委打分：64分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：74分，点评：中式风格的设计作品，入户门厅和电视背景是点眼之笔，不足之处，空间的流动性比较差，开放式厨房对长期在家做饭的家庭来说不太实用。
苹    果    评委打分：70分，点评：平面彩图很漂亮，设计有小桥流水的感觉却也缺少了整体的连贯性，太过于繁碎。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：主题定位准确，整体氛围的把握有待进一步深入。
非人即神    评委打分：63分，点评：一层平面布局通道空间太多，有效空间不足。阁楼卫生间完全压在一层卧室顶上，非常不可取。设计造型上有些乱，点线太多，缺少宁静的面。
茶    luoli    评委打分：69分，点评：想法很多，效果也有一定的可观性。只是灯管布局上略显单薄很平了，需要加强一些灯管的冷暖轻重对比。

去掉一个最高分和一个最低分  【083号作品】最终得分：73.86分

【086号作品】-<无题>-常工(changyi)
沈  烤华评委打分：73分，点评：没有亮点，很常规，适合老人居住
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：74分，点评：无
于    园评委打分：66分，点评：无
一澜空间评委打分：78分，点评：无
东    羽评委打分：63分，点评：无
汪    淮评委打分：63分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：78分，点评：平面布置简洁实用，手绘更好于电脑的表现。
吴  金云    评委打分：73.5分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：59分，点评：没有设计的思考性，基本按建筑走之外。整体上也没有什么创意的点子。
天    寞评委打分：64分，点评：手绘功底不错，其实效果图你完全也可以用手绘的方式，3D的表达倒会是扣分，设计的整体性很高但风格表现需要有所提高。
张  存光    评委打分：75分，点评：无
张  培哲    评委打分：85分，点评：无
Q       童    评委打分：69分，点评：手绘给这套设计拉了不少分，缺少设计元素，除了手绘可取之外，色彩搭配和细节处理都有待加强。
苹    果    评委打分：69分，点评：设计师的手绘很纯熟，整个作品的整体性欠佳，效果图的表现力度不够。
拉萨佐狼    评委打分：85分，点评：构思清晰，一气呵成。对空间的细化不足。
非人即神    评委打分：66分，点评：一层平面单独一个独立柱如果效果图中能有效利用做些变化可能会起到不错的效果，可惜顶和平面没有一点处理，倒成了败笔。
茶    luoli    评委打分：68分，点评：你的设计其实建议完全用手绘表现。但是你的3D效果图同样也露出了你的不足，就是整体的配色问题，特别是紫色沙发就是很失败。

去掉一个最高分和一个最低分  【086号作品】最终得分：73.03分

【087号作品】--《国际风》重庆河马
沈  烤华评委打分：76分，点评：部分设计有创意，但不切实际，布局不合理，软式还不错
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：79分，点评：无
于    园评委打分：66分，点评：无
一澜空间评委打分：85.5分，点评：无
东    羽评委打分：83分，点评：无
汪    淮评委打分：78分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：平面布置具新的有思路，业主可能难于接受空间的浪费。色彩搭配舒适，造型简约。
吴  金云    评委打分：81.1分，点评：无
席  志宏    评委打分：92分，点评：无
辰星一力创评委打分：61分，点评：设计上空间比较宽敞，设计也比较合理，家具的墙纸搭配有点压抑、效果图没表现空间之间的关系，所有看不到空间感。灯的款式不搭配
天    寞评委打分：63分，点评：提案排版整洁大方，做方案思路清淅，后期的效果图不完整，对于具体的设计内容没有能够清淅表达
张  存光    评委打分：73分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：74分，点评：作品表现做得很好，楼梯处的设计有独特的想法。但一层主卧床铺的朝向会使长期居住的人没有安全感，客厅电视的高度不符合人们看电视的水平视线。
苹    果    评委打分：65分，点评：设计师在平面的布局上做了很大的调整，餐厅预留了过大的面积。设计师很用心的展示了楼梯和空间的关系，效果图太少，没有卧室和卫生间的效果图。
拉萨佐狼    评委打分：83分，点评：构思定位清晰，但设计元素的整合力度不足。
非人即神    评委打分：82分，点评：整体空间设计清新，感觉很舒服，看了作品大半，这是我第一个看到画了天花图的，非常好，这样才能完成的体现整个设计。难点技术分析也很到位。
茶    luoli    评委打分：85分，点评：整体感很美，想得很周到，平面方案有张有弛，排版很漂亮，在你的作品里我多少看见一些有生命的东西和你的用心。不过还是缺少效果图的表现，楼梯设计可以再考虑。

去掉一个最高分和一个最低分  【087号作品】最终得分：78.31分

【095号作品】简-单》---锋翼&红色
沈  烤华评委打分：85分，点评：楼梯设计是亮点，整体非常协调，颜色搭配到位，餐厅不合需求
周视空间评委打分：80分，点评：无
王    永评委打分：80分，点评：无
于    园评委打分：75分，点评：无
一澜空间评委打分：80.5分，点评：无
东    羽评委打分：72分，点评：无
汪    淮评委打分：78分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：平面布局功能缺失，色彩搭配舒适，立面表现细节突出。功能区分如更完善就好。
吴  金云    评委打分：82.9分，点评：无
席  志宏    评委打分：92分，点评：无
辰星一力创评委打分：71分，点评：设计出来楼梯比较好，用木格作为客厅的隔断也作为楼梯的围栏，有安全性。餐厅太小合理性不够。
天    寞评委打分：73分，点评：方案完整性高，色彩统一，平面上的改动不够到位，综合水平不错
张  存光    评委打分：75分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：77分，点评：大气的客厅，大气的书房，搭配统一，对于四口之家还有父母过来居住的情况下餐厅显得有些小了。
苹    果    评委打分：92分，点评：设计很沉稳，风格统一，色调很素雅。版式很独特，除了餐厅的家具不和谐外其他的都还把握的很好。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：刻意的围合空间，反而影响居家的舒适。设计手法还可以有所变化。
非人即神    评委打分：73分，点评：设计只强调档次，而忽略了业主要求典雅温和。整体强调家的感觉。
茶    luoli    评委打分：77分，点评：方案可实施性很高，态度决定一切。处理一些墙面上还是要大块处理大气一些，平面布局还是多多考究。

去掉一个最高分和一个最低分  【095号作品】最终得分：79.91分

【098号作品】---《极简主义》作者：苏清宏
沈  烤华评委打分：71分，点评：布局不符业主需求，阁楼顶面压抑，设计很粗犷，颜色太暗，不适合老人小孩居住
周视空间评委打分：80分，点评：无
王    永评委打分：76分，点评：无
于    园评委打分：69分，点评：无
一澜空间评委打分：77.5分，点评：无
东    羽评委打分：74分，点评：无
汪    淮评委打分：77分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：74分，点评：规划细节有待商榷，生活经验和阅历有所欠缺，效果图表现完美。
吴  金云    评委打分：79.4分，点评：无
席  志宏    评委打分：87分，点评：无
辰星一力创评委打分：81分，点评：有时代感，客厅电视背景是个特色，主要是考虑有没有那个必要电动藏起电视机，难施工是个问题，找配件也是个问题，实用性也是个问题。
天    寞评委打分：67分，点评：平面布置一般，设计风格有独特之处也是比较统一，但略有过冷，与业主要求有所差别，
张  存光    评委打分：83分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：80分，点评：时尚简约，风格统一，色彩清新干净。设计中电视背景是点眼之笔。极简主义做的不纯，充其量算简约
苹    果    评委打分：62分，点评：把阁楼分成了2个大空间，空间整体造型没有把握好。
拉萨佐狼    评委打分：78分，点评：刻意的围合空间，反而影响居家的舒适。设计手法还可以有所变化。
非人即神    评委打分：69分，点评：餐厅过小，阁楼卫生间过大，缺少衣帽间和孩子大人的活动场所。另外卫生间里面设储物空间不可取，不能很好地解决受潮问题。
茶    luoli    评委打分：63.5分，点评：极简这两个字眼还是尽量避开，但是你一说，整套设计我没有感觉你说的极简主义，或许是我的水平有限，见谅。不提主题可以，一提就要做到，你说呢？

去掉一个最高分和一个最低分  【098号作品】最终得分：76.24分

【099号作品】--《手绘空间》作者：占光飞
沈  烤华评委打分：58分，点评：平面图表达不全面，布局不合理，手绘立面和平面冲突，没空间感，部分风水处理还不错，主卧风水软式没处理好
周视空间评委打分：78分，点评：无
王    永评委打分：79分，点评：无
于    园评委打分：81分，点评：无
一澜空间评委打分：80分，点评：无
东    羽评委打分：68分，点评：无
汪    淮评委打分：70分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：80分，点评：样板房的设计，更注重于艺术氛围，而缺失生活细节，很欣赏纯手绘。
吴  金云    评委打分：69.9分，点评：无
席  志宏    评委打分：84分，点评：无
辰星一力创评委打分：83分，点评：不单是看重这设计的手绘表达能力，主要是他更多的考虑到空间的使用，厨房是个新意，但实用性小。二层给小孩房使用，还是有安全问题存在。
天    寞评委打分：66分，点评：非常好的手绘创作，平面图有新意，整体色彩比较丰富，但材质表明不算明显，设计风格需要提高
张  存光    评委打分：80分，点评：无
张  培哲    评委打分：86分，点评：无
Q       童    评委打分：71分，点评：手绘水平很不错，设计师有一定的手绘功底，对于常期在家做饭的业主开放式厨房设计应慎重，二楼的设计花的心思比较少。
苹    果    评委打分：66分，点评：设计师手绘技术纯熟，效果图表现力不够，开放式厨房和客厅的布置没有把握好。还是有很多值得同学们学习的地方。
拉萨佐狼    评委打分：90分，点评：大胆创新，打破常规思维，赋予空间新的生命力。
非人即神    评委打分：73分，点评：手绘很娴熟，不过最好在图旁边加上材料注解。开敞式厕所令人眼前一亮，不过空间整合有些过于集中，好多空间过分放大，以至于缺少了一些功能，比如书房和孩子的活动空间，你要是有了孩子就会明白，家里有小孩是多需要一个孩子的活动空间了。
茶    luoli    评委打分：79.5分，点评：很好的作品，只是飘逸多了，细节体现的不够，比如材质。手绘就是很抢眼，平面布局也很不错。

去掉一个最高分和一个最低分  【099号作品】最终得分：76.91分

【101号作品】—【咖啡之意】
沈  烤华评委打分：66分，点评：中规中矩，部分设计不合理，颜色乱，有拼凑之嫌，灯饰，软式不理想
周视空间评委打分：77分，点评：无
王    永评委打分：70分，点评：无
于    园评委打分：70分，点评：无
一澜空间评委打分：78分，点评：无
东    羽评委打分：75分，点评：无
汪    淮评委打分：64分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：平面功能或许能更好，门口设立一卧室有待商榷。立面元素使用。
吴  金云    评委打分：78分，点评：无
席  志宏    评委打分：88分，点评：无
辰星一力创评委打分：78分，点评：设计上平面没有问题，就是感觉选择材料的颜色要考究还需要在造型上有些突破。
天    寞评委打分：65分，点评：设计风格整体性有待提高，设计说明比较完善
张  存光    评委打分：88分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：74分，点评：吧台与楼梯的衔接是此作品一大亮点，很好的想法，对于一个小孩子居住在二楼人员居住安排上有欠考虑。
苹    果    评委打分：67分，点评：效果中楼梯与空间的关系没有处理好。吧台在楼梯下很不舒服的设计方案。缺少卫生间的效果图，卧室的效果图没有表现好。
拉萨佐狼    评委打分：86分，点评：思维细腻，注重生活品质，局部空间的处理有待细化。
非人即神    评委打分：76分，点评：三个儿童房？应该在一层设个老人房。考虑了儿童玩具柜，还是很细心的。
茶    luoli    评委打分：67.5分，点评：要怎么样的体会咖啡的香味，有咖啡，我建议有奶油的味道。你应该懂我的意思的。设计本来就是主观感觉强。而且你的设计，有那么一丝丝混搭，或者是说有点混乱。

去掉一个最高分和一个最低分  【101号作品】最终得分：75.97分

【104号作品】---《诠释》李燕双黄事旺
沈  烤华评委打分：78分，点评：功能区域划分不得当，整体风格统一简洁，照明不合理，储藏功能不够
周视空间评委打分：76分，点评：无
王    永评委打分：75分，点评：无
于    园评委打分：79分，点评：无
一澜空间评委打分：78.5分，点评：无
东    羽评委打分：69分，点评：无
汪    淮评委打分：64分，点评：无
巫  小伟    评委打分：88分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：75分，点评：平面规划无新意，对原结构改善细微。立面元素有创新，整体手法简约安静。
吴  金云    评委打分：73分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：72分，点评：效果图表达出设计者希望给我们带来一个新的设计概念。创意不错，天花太压抑了。空间感太小。
天    寞评委打分：64分，点评：设计风格比较统一，设计手法有待再提高，空间过于冷
张  存光    评委打分：85分，点评：无
张  培哲    评委打分：83分，点评：无
Q       童    评委打分：69分，点评：现代时尚的设计风格，与美国设计手法有些类似，楼主二楼平面方案卫生间标记为小孩房，应更细心些。楼梯的设计过于陡使用起来不方便。
苹    果    评委打分：77分，点评：阁楼的卫生间写错成小孩房，平面图纸不够细致。藏酒区是个独特的设计。整体设计很清新。
拉萨佐狼    评委打分：81分，点评：界面联动性较强，但在空间实用性及舒适性方面稍有偏差。
非人即神    评委打分：73分，点评：整体清爽干净还是不错的。书房面积过大，阁楼卫生间离另一个儿童房过远。电视背景墙树枝造型效果图表现有点夸张，要真实就是这样就太乱没什么美感了。
茶    luoli    评委打分：64.5分，点评：又是简约，明明你的主卧室那种感觉就不走简约，不过你的斜屋顶那个房间做得很好。别的空间像这个房间这样走就对了。比如客厅顶交叉线面的处理，可以再减。

去掉一个最高分和一个最低分  【104号作品】最终得分：75.44分

【第105号】—《墨影·清居》—静静菩提
沈  烤华评委打分：81分，点评：平面布置合理，顶面，灯光处理搭配不足，功能性少，储藏功能没注重
周视空间评委打分：81分，点评：无
王    永评委打分：77分，点评：无
于    园评委打分：75分，点评：无
一澜空间评委打分：69分，点评：无
东    羽评委打分：78分，点评：无
汪    淮评委打分：61分，点评：无
巫  小伟    评委打分：88分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：74分，点评：在校学生做出这样的作品值得赞许，立面表现到位，平面还需细化。
吴  金云    评委打分：72.2分，点评：无
席  志宏    评委打分：83分，点评：无
辰星一力创评委打分：72分，点评：学生能做出这样的作品，还是不错的，要是能在细节上考虑更好些，那个浴缸要是做在那个窗的中间就更好了，那样就不会感觉压抑碰头。
天    寞评委打分：63分，点评：设计风格比较有自己的想法，思路比较完整，在色彩上有待再提高，包括平面布置图和效果图的材质表现不够一些软件处理上细节需要再加强
张  存光    评委打分：78分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：60分，点评：很详细的设计说明，平面方案需要加强，此作品只是把家具摆放在空间，缺少设计元素，对现有结构有任何改善。二楼卫生间浴缸设计只有为摆设。
苹    果    评委打分：85分，点评：在校的学生有这样的作品呢值得鼓励，黑白灰的色彩处理的很好，淡雅舒适。效果图设计的再细致一些就好了。
拉萨佐狼    评委打分：80分，点评：紧扣主题，元素运用到位。功能布局尚有不足，应注重实际使用需求。
非人即神    评委打分：68分，点评：电视背景墙与天花镂空造型呼应很好，就是背景墙两边大小和位置要有些变化，现在看很死板。平面设计没什么创新，效果图表现要加强。
茶    luoli    评委打分：67分，点评：不管是新中还是现中，我认为你多少需要走一些淡淡的暖，冷暖对比感觉没有出来，可以以这样的空间存在，但是成立与否？多少有那么点偏冷了。

去掉一个最高分和一个最低分  【105号作品】最终得分：75.07分

【108号作品】--简. 美--懒人（MAN）6191
沈  烤华评委打分：74分，点评：平面布置不适合业主需求，整体色调沉暗，细节处理不当，灯光设计不理想
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：76分，点评：无
于    园评委打分：79分，点评：无
一澜空间评委打分：76分，点评：无
东    羽评委打分：67分，点评：无
汪    淮评委打分：68分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：本户型面积入口设计略显拘谨，易产生交通矛盾。效果图表现完美。
吴  金云    评委打分：66.8分，点评：无
席  志宏    评委打分：83分，点评：无
辰星一力创评委打分：82分，点评：看到你的表达，效果图很有说服力。挑选的角度和色调都很好。
天    寞评委打分：63分，点评：一楼的进门的平面布置很好，二楼的细节就不够到位，效果图制作的材质表现太混，灯光处理需加强哈
张  存光    评委打分：91分，点评：无
张  培哲    评委打分：87分，点评：无
Q       童    评委打分：64分，点评：风格统一和谐，表现做得挺好，一楼设计用心但入口流动性差了点，二楼的设计潦草。
苹    果    评委打分：64分，点评：平面布局基本满足功能需求，效果图没有亮点。
拉萨佐狼    评委打分：83分，点评：设计感强烈，但在功能定位方面因小失大。
非人即神    评委打分：71分，点评：楼梯如果是木质楼梯，下面应该有支点，不应像效果图表现的楼梯下面那样开阔。整体照明都不够。
茶    luoli    评委打分：76分，点评：平面布局较合理，风格很统一，设计上的细节有一定的体现，只是效果图色溢重了一些。二楼书房的设计，柜子的形式按照顶的走势，意思就是满做，你叫懒人，这里你估计偷懒了啊[偷笑]

去掉一个最高分和一个最低分  【108号作品】最终得分：75.71分

【109号作品】--《那些童真的快乐》--DaIsy
沈  烤  华    评委打分：67分，点评：设计试图想用鲜艳的色彩来撑控孩子心理来打动业主，可颜色，空间，顶面处理杂乱无章
周视空间    评委打分：79分，点评：无
王       永评委打分：72分，点评：无
于       园评委打分：68分，点评：无
一澜空间    评委打分：68.5分，点评：无
东       羽评委打分：78分，点评：无
汪       淮评委打分：68分，点评：无
巫小  伟评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：74分，点评：规划普通，立面造型有想法，色彩搭配值得商榷，图纸细节不到位。
吴金  云评委打分：79.8分，点评：无
席  志  宏评委打分：85分，点评：无
辰星一力创评委打分：70分，点评：造型上表达的过了，其实造型不单是为了好看，其实能在实用上考虑更好，那个绿色调的材料，在这空间不协调。有点突兀。
天       寞  评委打分：66分，点评：设计风格表现比较大胆，用色丰富，造型比较整体但需再细节研究灯光的实用性
张存光评委打分：76分，点评：无
张培哲评委打分：85分，点评：无
Q       童评委打分：79分，点评：详细的设计说明，现代化设计，多了一份趣味性观赏，少了份温暖。
苹       果评委打分：68分，点评：整体设计有迪斯尼的色彩，楼梯的设计不合理，儿童房很温馨。
拉萨佐狼评委打分：85分，点评：空间的灵活变化，增强了居家的趣味性。色彩搭配方面稍显凌乱。
非人即神评委打分：66分，点评：吊顶造型延续要墙面，想法很好，就是造型有些单调，整体设计方案线条过多，显得很乱。效果图表现方面要加强。室内分双床其实更适合老人居住。
茶    luoli 评委打分：70分，点评：既然是童真，我个人认为，应该抓住童年，而不是单独他俩的孩子为主呢，。个人认为这个设计做成有趣，好玩。元素上比如可以运用积木等，但是在色彩上可以自己协调。

去掉一个最高分和一个最低分【109号作品】最终得分：74.35分

【111号作品】--《心旷悠然，简约明居》---大头囧心.
沈  烤华评委打分：61分，点评：平面及空间布局合理开放式设计不错  但设计感不够  缺乏亮点  视觉冲击力还不够色彩方面元素运用都可优化
周视空间评委打分：75分，点评：无
王    永评委打分：71分，点评：无
于    园评委打分：66分，点评：无
一澜空间评委打分：71分，点评：无
东    羽评委打分：73分，点评：无
汪    淮评委打分：65分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：77分，点评：平面布局与空间衔接下了不少功夫,也是一套实用方案,但混搭不好有点混乱,一楼的一些家具和元素二楼没有延续
吴  金云    评委打分：73.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：75分，点评：无
辰星一力创评委打分：67分，点评：无
天    寞评委打分：64分，点评：无
张  存光    评委打分：70分，点评：无
张  培哲    评委打分：90分，点评：无
Q       童    评委打分：60分，点评：色彩丰富但缺乏梳理和整合，局部设计很精巧,但整体和谐感不够.
苹    果    评委打分：70分，点评：各空间之间没有延续,包括用色用材设计手法也颇多  感觉可以更简化来增加设计的凝聚力
拉萨佐狼    评委打分：83分，点评：平面很用心包括楼梯的定位和健身区域的考虑都很有心思只是没看到设计的新意
非人即神    评委打分：72分，点评：有点苍白的一套作品  二楼做的不够精细作为家居特别是近40岁左右的业主居住接受起来有一定的难度
茶    luoli    评委打分：69.5分，点评：要的是白色主调但好几个空间走调了

去掉一个最高分和一个最低分  【111号作品】最终得分：71.84分

【115号作品】--<水墨荷韵>作者：身边
沈  烤华评委打分：62分，点评：布局不够人性化，设计不够舒适，效果图元素无整体感，软式不自然，无过渡
周视空间评委打分：76分，点评：无
王    永评委打分：84分，点评：无
于    园评委打分：85分，点评：无
一澜空间评委打分：81分，点评：无
东    羽评委打分：77分，点评：无
汪    淮评委打分：69分，点评：无
巫  小伟    评委打分：90分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：88分，点评：规划改造有想法且新颖，合理使用空间，完善使用功能，效果图表现材质更细腻些更完美了
吴  金云    评委打分：76.2分，点评：无
席  志宏    评委打分：92分，点评：无
辰星一力创评委打分：74分，点评：风格定位在中式风格，设计师运用了中国画的形式表达，没有过多的用到中式的木格，这样简化了装修的复杂性，也能表达出设计主题。但用太大面积的绘画，这个好看用什么做了，要是画上去的，这个可能不能长久，毕竟有小孩会在墙上图。要是用打印的材料，会起泡，这值得考虑
天    寞评委打分：63分，点评：一楼的平面布置非常出彩，二楼布置的功能性更强。生活性不够，设计风格独特但有些生硬
张  存光    评委打分：77分，点评：无
张  培哲    评委打分：90分，点评：无
Q       童    评委打分：67分，点评：入户门厅处有看点，表示出来的比例有些问题，电视背景隐形门的设计想法很不，但给生活中造成了不便。
苹    果    评委打分：83分，点评：平面图设计的很漂亮很工整，效果图虽有中式的元素却运用的不是很纯熟。色彩上的把握应该在重一些。
拉萨佐狼    评委打分：85分，点评：风格清晰明了，但局部空间缺少灵动。
非人即神    评委打分：73分，点评：卫生间上下楼最好对位，整体空间5个卧室有些多了，阁楼2的卧室就可以的，应该有些活动空间。
茶    luoli    评委打分：63分，点评：对于中式的风格，你有自己的理解和想法，只是稍微生硬了一些，需要再多看看优秀作品。需要积累。平面布局比较合理。

去掉一个最高分和一个最低分  【115号作品】最终得分：77.84分

【116号作品】-《午后阳光》-作者：豪宅装璜工作室
沈  烤华评委打分：59分，点评：顶面有画蛇添足之嫌，布局大胆，可不合理，风格体现感无，灯光颜色处理极为不当，卧室墙面色调很烦躁，不适合居住
周视空间评委打分：74分，点评：无
王    永评委打分：64分，点评：无
于    园评委打分：59分，点评：无
一澜空间评委打分：55分，点评：无
东    羽评委打分：65分，点评：无
汪    淮评委打分：60分，点评：无
巫  小伟    评委打分：88分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：73分，点评：花了一月的时间的这个方案！！！！！！！！！！！
吴  金云    评委打分：74分，点评：无
席  志宏    评委打分：84分，点评：无
辰星一力创评委打分：64分，点评：设计功能分区没有思考更多，设计风格上更是欧式，田园，地中海风格等的混合。但不能融合在一起。这就是设计的失败之处。
天    寞评委打分：64分，点评：平面布置考虑很全面，一楼钢琴抬高部分需考虑，设计风格的看上去不够丰富
张  存光    评委打分：62分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：56分，点评：平面方案不细致，整体风格把握欠缺，色彩过多，过艳。设计中很多细节都未考虑，过于空洞。
苹    果    评委打分：63分，点评：平面布局中的楼梯没有表现好，天花造型的原木型顶太过厚实。
拉萨佐狼    评委打分：75分，点评：居家空间的关键在于实用性的把握，本案缺少对生活本质的把握。
非人即神    评委打分：65分，点评：整体色彩运用的不好，尤其是墙壁的色彩，没有相互统一。
茶    luoli    评委打分：60.5分，点评：平面能力不错，只是整体空间的整合还是不够成熟，看着稍微有些生硬，需要改进很多，包括效果图的表现。

去掉一个最高分和一个最低分  【116号作品】最终得分：67.19分

【118号作品】--《鸟语花香·生活多彩》--易盛
沈  烤华评委打分：60分，点评：布局不合业主需求，设计无新意，用色不当，客厅茶室和整体不协调
周视空间评委打分：79分，点评：无
王    永评委打分：77分，点评：无
于    园评委打分：84分，点评：无
一澜空间评委打分：71分，点评：无
东    羽评委打分：80分，点评：无
汪    淮评委打分：61分，点评：无
巫  小伟    评委打分：92分，点评：无
亚马逊公爵评委打分：76分，点评：平面规划细节有待商榷，想法很有新意。实施估计有难度，色彩搭配鲜明个性！
吴  金云    评委打分：75.7分，点评：无
席  志宏    评委打分：86分，点评：无
辰星一力创评委打分：69分，点评：中空的客厅让空间更宽敞，也可以让二层更透光。设计上没有什么创意。
天    寞评委打分：63分，点评：平面布置很完整，但后期空间的表现不成熟，配色需加强
张  存光    评委打分：90分，点评：无
张  培哲    评委打分：88分，点评：无
Q       童    评委打分：72分，点评：平面格局的变化挺大，花了不少心思，格局和家庭成员居住分配考虑周到，设计色彩，家具，软装上的搭配混乱。
苹    果    评委打分：69分，点评：女孩的房门在客厅敞开的墙面，对女孩来说有不便之处。效果图太少。
拉萨佐狼    评委打分：78分，点评：大胆改进空间的不足，但在色彩方面的搭配不尽理想，特别是主题定位方面有所松散。
非人即神    评委打分：79分，点评：整体布局较合理，老人房及儿童房放在一层很合理，阁楼如果有些活动空间就更好了，整体色调和谐看着很舒服。
茶    luoli    评委打分：79分，点评：有些空间感觉舒服，特别是背景的红用得很好。别的稍微清淡了点。还说一个问题，既然是花香鸟语主题，我看你的作品没有这个感觉。还是需要具体的体现，或许要做的是中式乡村。平面布局不错。

去掉一个最高分和一个最低分  【118号作品】最终得分：76.48分

得分前13名名单