我很不明白 ..现在做室内设计的还有多少人会注重设计成分在里面的？只要会了CAD，3D你就成功了？我始终觉得一张效果图固然很好看 .可那毕竟是一种形式啊。。为什么就那么受到重视了呢？？是市场的原因吗？？可现实家装不就是这样吗？现在很多培训学校里的人出来后也就会几个软件..是家装市场忽略的设计成分吗..除了设计师这名字喊的挺舒服的 其余的跟设计就没什么关系了.感觉现在的培训学校教出来的都是项目经理 ..怎么感觉室内设计好像变了味..望前辈们指点指点。。。。

现在情况是这样，现在我们要自身做起，把自己的知识，专业素质提高，才能影响这个行业，使其慢慢规范起来！！

设计，究竟是不是在用效果图进行竞争和比拼呢？答案是否定的。这个，相信，很多同行朋友都会有这样的观点。可，为什么，当我们一方面在大谈设计特谈设计的同时，却又小心翼翼的把重点放到设计表现中去呢？我认为原因，应该有以下几点：第一，设计表现的直观性。设计表现（效果图）是最能直观的、生动的表达设计意图，将设计意图以最直接的方式传达给观者（甲方），从而，使观者能够进一步的认识和肯定我们的设计理念与设计思想。第二，设计表现的普遍性。设计表现已经成为中国设计行业中的“通行证”或者说是行业内的“货币”，可以很方便的进行各种各样的流通，从而形成了一种观念："要让我看你的设计，那就等于是看效果图。"没有效果图，就说明没有设计。第三，廉价的劳动力。在我们国家，尤其是装饰建筑行业兴盛的今天，由于太多的人想要挤进这个行业，而传统的科班教育和高考制度却满足不了市场人员的需求，这样，很多软件培训班、专业补习班就如雨后春笋班铺天盖地的席卷而来。再者，很多传统高校，在扩招的政策下，看到艺术类专业的学费与教学成本所形成的巨大利润，于是，纷纷开设艺术设计专业，那么，最热门的专业怕就是装饰设计与室内设计了，很多原本是理工类化工类的高校，竟然也开设了设计专业，估计，医学类法学类的高校开设艺术设计专业的那一天，也不远了。虽然，进行普遍的专业教育是件好事，但，不健全的师资和眼睛只看到利润的少数办学者来说，是否能够使所教授的人才，真正在行业内进行匹配的使用，却并不重要。这样一来，原本是需要进行深厚理论学习和扎实美术能力素质培养的专业，直接或间接的转变成了软件培训，只要把做效果图的软件学好，就等于是学会了设计。这样一来，就不得不出现了大批大批的只做效果图的队伍与人才，那么，这么廉价的劳动力一批又一批的涌进行业市场，做效果图的成本自然低而又低，既然如此，又为什么不做（效果图）呢？介于以上三点，本来只是属于设计方案一部分的效果图，却渐渐成为了设计方案的“代言人”，成为了设计方案成功与否的必然条件，成为了设计竞争中的最重要的比拼。 我认为，这从根本上来说是不对的，甚至可以说是一种恶性循环或病态的。从主观上来说，一套完整的设计方案，应该是由：现场取证，合理分析，草拟方案，确定设计思路，进行深化设计，将设计转化成图，设计表现，设计展示等几大部分组成的。一套优秀的建筑装饰设计，应该从设计的以人为本的原则出发，达到设计为人服务的根本目的。那么，在这个过程中，合理的分析，与甲方进行设计思路的确定，应该是最重要的，也是所有设计完成的前提。它所包含的不仅仅是设计方案最后的设计表现（效果图），而是对设计对象（空间）的使用功能、审美功能的合理性与建设性进行研究，探讨，并最终完成。一个完成的设计对象，我认为，不外乎有两点是最重要的，第一个就是其实用功能，其次，才是审美功能，当我们满足并保证实用功能的基础上，才要合理的在有限条件下进行审美功能的构架，否则，将是本末倒置。由此，单看几张绚丽多彩的效果图，就来评价一个设计过程的价值，这是非常不明智的。这是从设计根本上来说的。从我国的设计行业来说，这更是让人啼笑皆非。由于我国在软件使用上的“优越性”（盗版天堂），导致很多很多非正常的竞争。经过我个人所查阅的一些资料证实，在很多版权保护相对健全的国家，如此多的公司默契的使用这么统一的设计表现软件是不多见的。拿英国来说，很多设计公司并不一定是使用我们非常熟悉的3DSMAX，vary等效果图制作软件的。而是根据本公司的资金情况和本公司实际运做出发，选择一款适合公司使用的设计表现软件来进行效果图的制作，这就使得很多公司在竞标一个设计项目的同时，所展示给甲方的并不都是统一的标准，而是丰富的，不同的展示手法。每个设计公司所选用的软件，其目的仅仅是为了将自己的设计理念最贴切的表答出来，而这，只是设计方案的一个组成部分，并不是设计的全部。这样，我认为才能使设计方案在评选时得到相对客观的评价。（当然，这是抛开行业潜规则而言）评价的应该是整套设计理念和设计想法，并不是几张简单的效果图。如果，我们大家都能够正确的对待效果图表现的位置，我想，这对甲方也好，对设计方也好，都将更加公平，更加客观评判一套设计方案。这对我们整个城市建设，装饰设计，都将是一个良好的，健康的竞争平台。明天，应该是如此美好的

非常赞同楼上的观点......

我还在学校，早已体会到这一点了。哎，现在一直在手绘中

2楼的把我的困惑全解决了！多谢！！我也在坚持手绘

效果图做的好并不等于设计好,作图软件就好像是手绘的画笔只是工具,设计是指设计师创意和思想.

效果图不能够真正表现出设计的艺术境界,只会影响人们理性的审美观,所以我虽然效果图作的还可以但很少做,设计费最低的一次每平米50元,要是出效果图要让客户设计费上再加每平米15元的绘图费,由绘图员去做设计师把关.

我们现在在学校做作业，拿自己的方案和老师说我觉得这里应该怎么怎么设计好，老师就说，你这样设计有什么意义呢，为什么要这样设计，他说你设计的东西是要有考量的。我们设计重在空间表现，不在装饰。

我也认为效果图不是一切,一个好的设计师是说他有一套好的设计方法和好的构思,他能用最少的钱做出最好的东西,最符合人需求的东西,假如你找人帮你设计,你是想设计出来的房子舒服呢还是想他给你几张好看的效果图?虽然我还是个学生,不过那些沉迷于效果图的人你们醒醒吧,你们那不是在做设计,就像玩游戏,你是在被游戏玩.你在画图的时候想过你的东西为什么那么放,为什么用那个材料,为什么用那个颜色,,,,等等,装饰这东西要做的话大家都会,为什么大师的作品会那么巧妙呢?空间才是关键,功能才是关键,需求才是设计的最根本的东西.设计是把人们的生活水平提高而存在的,如果你做的设计解决不了问题,仅仅只是好看,那你就是一个失败的设计师.不能称你为设计师.你只是一个任何人学几个月软件都能画出图的人.宁愿眼高手低,也不愿意手高眼低,技术和智慧永远不是一个层面的,

看了后有点心酸!!!
有点痛的感觉!!!

haha偶会效果图