为了一个五一假期到底是放三天还是七天，我们这个社会从网上到网下、报刊舆论、小道消息……闹得盈沸翻天。据说现在已经有不少地方政府决定恢复五一长假，国务院发展研究中心为直属国务院的政策研究和咨询机构也将提出建议恢复这个五一长假。
   想当初，那些反对五一长假的专家学者可是白纸黑字证据确凿，说什么有人把黄金周带来的假日经济成为支持黄金周保留的主要依据，“但事实不是这样。1999年之前，全国连续数年的旅游收入增长都在22%左右；实行黄金周之后，连续7年来每年的旅游收入增长却降低为12%左右。黄金周还使股票、期货等交易，以及会展等活动不得不暂时中断，损失了不少经济收入。”
   我不知道说这些话的专家学者是聪明人还是傻瓜蛋，或者是不是故意装糊涂。如果说1块钱代表100%，那么2块钱就是200%，其增长的幅度就是100%；可如果1个亿是100%，那么1亿5千万就只有150%，增长的幅度也就只有50%，且不说这两者之间孰难孰易是显而易见的，就是这1块钱增幅的绝对额和5千万增幅的绝对额两者又岂是可以同日而语的？！它们根本不具有可比性！随着每年的递增，基数肯定会越来越大，其增长的幅度就可能会相对变小，增速有可能放缓，这是经济发展的必然规律，怎么可以归咎到一个长假的头上去呢？！试看天下，有哪一个国家、哪一个政府能够保证连年递增而幅度不减，甚至还有所扩大？！如果连这种基本道理都不明白，这样的专家学者不是白痴、骗子，还能是什么？！
   现如今，一些要求恢复五一长假的专家学者又是言之凿凿地拿出了理论依据，说“国内外的实践都证明，假日消费尤其是长假期消费对经济增长的拉动作用非常明显，而且是‘食住行游购娱’的全方位、综合性拉动。长假日是带薪休假不能替代的，建议恢复“五一”长假安排，刺激消费需求的增长”。
   一个五一长假，为什么老是拿经济说事？！这一年一度的五一长假，不就比平常的五一假期多了那么三五天，靠它拉动的内需能够有多少，它不能拉动内需又能怎么样？！最初是相信了一部分专家学者的长假促进旅游业的“理论依据”，确立了包括五一长假在内的黄金周，后来又是听信了另一部分专家学者的长假无益于经济的“理论依据”取消了五一长假，现在还是听从专家学者所搬出来的长假可以拉动内需的“理论依据”，而决意恢复五一长假，我们不明白这个事关老百姓的五一长假究竟惹了谁？到底应该听谁的？是谁在做决定？又是谁把这个五一长假当成了橡皮泥，凭着自己的高兴想怎么捏就怎么捏？？？
   其实，五一长假到底该不该放，应该有老百姓说了算，如果老百姓有需要，就应该放这个长假，要是老百姓没有这个需求，也就没有这个必要。现在的政府一再强调执政理念是以人为本，以民为本，这个“人”、这个“民”是什么，自然是全体国民，一个政府确立一项政策，不是以人民的意志为意志，却居然要听凭一帮不负责任的以鼓唇弄舌为能事的专家学者叫唤，是不是有点本末倒置了？！
   真不知道，如果依着这些专家学者，我们这个社会，今后类似于五一长假这种朝三暮四的政策到底还有多少可以重来。

最后是几天呢

.........其实这个   
我有假休息就好

有没都无所谓

反正都一样荒废着