说实话 这个平面方案真的一般般

恭喜啦，这种网络设计说不定以后会成为一个潮流

Authur 发表于 2013-11-18 16:39
搞不懂楼上的在争论什么，这个帖子不是学术淘汰贴，是生意贴，Business！既然甲方已经认可了这个平面，那不 ...

我觉得这位仁兄说的最赞

设计本高尚，此处显下贱...  请尊重自己

很好，奶很强大

北派小匠 发表于 2013-11-29 22:24
[南北精英组]方案QQ群：184267923   千人大群期待你的加入！  北派小匠QQ：276520999

其实我很赞同你的观点 ，整个房子的动线都太过复杂，每进入一个空间都显得很小气，我觉得这个平面最大的一个问题就是堆砌 个个房间的组团之间都没有联系显得非常散乱，特别是男孩房的休闲沙发总感觉是硬塞进去，我感觉哪怕不放都要比这更好，另外很多地方都没有考虑到是否拥挤，如果运用人体工程学的知识来检查这个平面我想会有很多的问题。个人愚见  支持下 小匠。

这设计费也太少了吧，还含效果图！

设计费不少了，一分钱一分货。

       认真的看完了这238层楼，大家都是围绕这个设计的好坏来讨论的。室内设计应该是一个艺术和商业的结合，一个设计师作出了一件作品，甲乙双方都满意，甲方住的舒心，乙方赚了钱而且看到自己的作品有成就感，这是太好的事情了。
       评论一件作品的好坏有两种情况，一个是纯学术的，如果是一个比赛，不用考虑造价，不用考虑与甲方沟通，全凭各人想象来做。这一种比赛最后点评好坏那一句“没有最好的设计，只有最合适的设计”就不太使用了。第二种情况就是竞标，这一种情况就一定要把握住“没有最好的设计，只有最合适的设计”这句话了，但是也不是说一位的去迎合甲方的思路，一位的去追求适合他，而不去从专业的设计角度考虑，做设计的相信都遇到过类似的情况，从专业角度考虑确实对，但是甲方就是认为不对，这种情况下与甲方认真解说是应尽的责任，解说无效那只能迎合。但是什么都不说，一位迎合钱赚到手就好的也有。
    针对这两种情况评论一件作品好坏就出现了两种标准，因为对这个方案的评论标准不同可能就是导致“07”和“小匠”两人相互辩论的原因。当学术的理论的东西和商业混淆不清了，比赛和竞标混淆不清了，一定会出乱子。其实二人都没有错的。其实像这种竞标性质的，大家根本没必要去点评这个好或是那个好，因为你不是甲方。更没必要以学术的理论去评论一件竞标的作品，二者互不相干的。
   “小匠”同学其实点评的“07”同学的方案其实有些道理，但是忘了自己是在点评一件竞标方案，在点评的时候在不深入了解甲方的想法的前提下是没意义的。“小匠”现在被逼的好像也要做一套方案出来一比高下，我奉劝这位同学一句，没必要的，其一是因为这是一件竞标方案，而且是中标方案，以学术的专业性比商业的“适合性”是没意义的。除非你在与客户深度沟通的情况做出来，让他接受你的方案，这样的话比的除了“适合性”还有沟通能力。其二，二者也不用为了“是骡子是马出来遛遛”这句话叫板，你们都很棒，真正的好马是不用比的，自己的水平自己知道就好，梁志天不是在叫骂中比出来的。大家没什么深仇大恨，谁也没杀了对方的亲爹亲妈，化干戈为玉帛，互相交流，互相学习多好。
    本案的各种效果图不就都陆续的来了吗，这个点评标准就一样了，大家可以围绕这个进行讨论了。

透明白 发表于 2013-11-14 15:18

其实无所谓了，好与不好合适或不合适，反正都不是我们住，所谓萝卜青菜各有所爱。平面确实有深入推敲的余地，毛病好挑，满意难做，业主满意就是成功。