简单看了一下前面的发言，北派说的大部分都有道理。设计源于生活，服务于生活。中标者的长处是照顾了用者的功能性，但方案复杂化，须知少即是多。总的来说，这个平面方案并非首选。个人之见，请多指教。

过来学习的

geilkljk;'kl';

花了一下午看图纸及所有评论，做设计没有最好方案，只有最适合客户的方案，可能是价格，可能是功能，可能是设计师的魅力，可能是设计师说的美好的愿景，可能的因素太多。设计师就是要找一个专业知识与客户要求方面的平衡点。客户不是一个专业做设计的人，他会有很多我们做设计的看似不合理的地方，我们在给出专业意见的同时，也要照顾客户的需求。在设计上，是比较挺北派小匠的。07的平面布局确实太碎了，有很多拐角，这是在空间上很不好的东西，可能是客户需求。北派与07的语气都不要太冲。何必呢？

北派小匠 发表于 2013-11-17 13:02
说实话，没有最好的设计，只有最合适的设计，透明说的没错。这个设计的平面方案太差劲，但是客户喜欢， ...

北派小匠 发表于 2013-11-28 19:44
我就是实话给你说，我也不是太看不惯你的人，我就是想去激怒你，我看你有多么的怒，我想知道你做几年了？ ...

何必嘞.....设计做的怎么样重在有人认可，客户喜欢的确实不一定是好设计，但客户喜欢的一定是对大家都好的

实话说，这个方案重功能性多一点，但是实际效果可能未必很好，尤其平面规划确实有可商榷之处，250的大宅是做小了，有点琐碎，大宅的感觉没出来，设计师可能太重功能，忽略了空间效果

从专业角度讲，有点不太专业，不过对的起15000的设计费了，确实设计费不高，有时间去一品下午茶的空间看看，那才是平面规划

不让点评？哎，方案确实一般

还不错，争一争。。