【最终评选结果】室内设计联盟2021年第三期平面户型优化比赛
本期最终比赛结果比赛所有参赛作品：https://www.cool-de.com/thread-2249203-1-1.html
本期比赛获奖选手获奖感言（陆续更新）
优秀奖：奥文 | 岑梓濠 | 我爱秋刀鱼 | 李安安 | 张泽欣 | 柳花 | 一枚仙人掌 | 宫政 | HLS | YFBY
请获奖设计师尽快联系我们:13693232461（有效期7天,过期未领奖自动作废）
看获奖作品，请往下走！
大赛时间-------------
本期户型-------------
大赛奖品-------------金奖1名银奖1名铜奖1名优秀奖10名(送室内设计联盟网站金币2021)
大赛评委-------------
本期赞助商-------------本次比赛由室内设计联盟官方主办比赛奖品由【混沌空间写实表现】赞助
大赛微信群-------------进群保持活跃,交流互动禁止打广告,违者必踢
创作须知-------------
往期回顾-------------
【平面户型设计优化比赛2021年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】【投票与研讨】【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第1期】【投票与研讨】【无评选结果】
金奖:顾佳超
力创点评：优点：设计师做出来最为完整的设计方案，从使用到空间管理,最为理想。 缺点：也是就是这样的设计，取舍中没有取得平衡，书房过去独立，而且书台过于短小，这可能会给业主带来很大的纠结中。
陈晨点评：1：方案2的整体要更好，空间连贯的关系，互动的场景，流动的动线，实用的储物都有2：厨房与餐厅的处理很不错，很实用，餐厅+吧台的组合也很不错，吧台与客厅的功能互动离得近也很不错 主卧储物功能强大3：主卧从叠衣去进入，次卧压缩主卧走廊进行扩大，这个方案就完美了
银奖:东东
三哥点评优点：1.对公共板块的组合和功能叠加 做到了极致，异型的切割表现的 真是趣味多多2.软装的搭配和家具组合呈现了多种 样式的搭配，多种思路的呈现 （very good！）建议：尽可能的在实际工作项目中， 合理的结合非常规的组合分割，听取 客户对房子对结构调整；尤其是户型 对组合变化需要更多对去落实每一步 可行性；往往结构改动大的组合而且能 成功是客户对设计师的能力肯定。
力创点评优点：这位设计师最大化的做到了共享，又能独立的空间互动，多个设计改变设计空间，家具的组合变化不同的使用场景。 缺点：方案一为最好一个，但还是整个设计中，为了能体现设计感，做了不少小开放凹凸感的造型，多了就会在空间中看起来会有视觉凌乱感。
陈晨点评1.空间开阔，家具组合多样化，功能细分到位2.对比2种组合关系，更觉得方案1的布局组合更好，空间显大，且功能多元，细节对景关系到位3.厨房台面使用面积小，儿童房使用面积小，缺少喝茶功能
铜奖:清樾设计
三哥点评优点：1.对空间板块的分割和叠加具有独特 的空间组合方式和构成组合2.对软装搭配和家具摆放做的很好， 客厅板块的家具组合最有新颖3.公共区域的动线组合熟练运用回游 动线表达的很特别 建议：重点要考虑就是厨房的排污管道 可以采用横向大吧台，集合用餐加工一体化 长吧台做法，控制在5到6米，直接延伸到 阳台（退1200mm）
力创点评优点：户型设计横平竖直，空间功能分区明显，将厨房调整到另一区域，一是有了工作阳台，也有了可以将橱柜与吧台结合，成为一个围合区间，这样餐厅与吧台厨房的互动，客厅与书房品茶功能互动性更为理想，主卧调换床头方向这样开门不见床头之外，也是让出更多的衣柜收纳空间 缺点：改动的厨房也是有劣势，就在于改厨房位置之后产生的油烟的问题，排烟管的问题，将来天花高度的出来问题
陈晨点评1：动线流畅，功能连贯性强彼此有互动，家具组合多样性2：走廊+客厅+餐厅+品茶占用的面积略微过大，可以进行功能合并与压缩，提升小孩房品质以及增加主卧衣帽间
十名优秀作品
（排名不分先后）
奥文
三哥点评优点：1.对业主的需求充分分析， 并满足业主的各个功能板块2.动线优化和景点软装的搭配 很有深意3.每个空间都有独特的亮点 建议：适当增加厨房操作 台面积以及主卧室面积；客厅 柜体深度局部控制在350mm深度
陈晨点评1.对生活场景有考究，公共区域空间开放通透，动线流动感强，功能互动性强。卧室空间的规划，比例舒适，储物充足。2.亲子互动场景丰富，黑板墙，圆弧角等的一些设计，也充分考虑到了小孩子。3.餐厅及吧台的处理略微牵强，应考虑厨房及就餐区的一些融合和互动。
岑梓濠
三哥点评优点：1.对空间的功能分析和功能叠加 很合适（very good！）2.预留的小孩房和公卫功能改造及 墙体改造结合的很好，满足双向 使用的功能需求 3.横厅空间和茶台空间的形式结合， 打破了常规的形式结合 建议：餐厅面积增加，换方形岛台 满足6人座，客厅沙发位置适当拉开 距离，进一步扩展公共区域面积。
陈晨点评1.空间方正，通透明亮，功能细分拉满，场景有互动，组合形式新颖多样。 2.厨房设计入口调换方向，增加厨房使用面积，且增加与餐厅的互动感。 3.生活阳台可以打开，客厅向下压缩，儿童房往下扩，释放空间。至于晾晒功能的话，可以考虑烘干机。
我爱秋刀鱼
三哥点评优点：1.对空间的构成、空间的功能分配以及比例分配做的很好2.主卧板块的储物很充足，并且空间墙体依然很整洁整齐。墙体改造的很有独特性3.两种餐厅板块的吧桌组合，体现出了空间中不同的家具组合，相同的使用、相同的生活方式。 建议：餐厅岛台可以组合一体化的料理台，让厨房的操作台面增加；尤其是靠近阳台位置尽量开阔，满足观景。
李安安
三哥点评优点：1.空间功能的异型分割出神入化， 业主的功能需求表达的淋淋尽致2.动线优化的非常合理，空间的 视觉点摆放的也很到位3.小孩房和主卧室的储物以及 功能使用做的很好，并且主卫 添加了浴缸 建议：加强厨房操作台，内转45度的过道 尺度可以再扩大，客厅水吧台也可与餐桌 合并采用横向大吧台。
力创点评优点：户型改造新颖，斜面分割空间，而且功能互动也是很好，功能基本能满足业主的要求，造型变化也很丰富，求得了使用与创意并存。缺点：因为有了造型也会有了过多转角，其他都很的解决了过度的问题，唯一冰箱与柜体的过度有点突兀，特别是凸出的那一点柜体，要是能去掉，再压缩冰箱与柜体的关系，，还有就是衣柜的收纳空间有点少。
张泽欣
力创点评优点：户型优化的最大的特点是增加很多收纳的空间，特别是主卧的衣柜收纳之外，还化解了主卫门对床的问题，不是风水问题，主要是感观的问题。餐厅与吧台结合，客厅与书房茶台的结合，也就是解决一个功能区共同化组合化，这样结合功能丰富又能让空间开放。缺点：厨房功能区太少，操作并不好用，收纳也不够，还有小电器考虑还需要推敲，工作区洗衣间没有独立，将来还是会在使用时对客厅的早上影响。
柳花
力创点评优点：户型设计中看来很简单，就因为简单更显示出设计的内在，功能区分配恰到好处，餐厅左右没有做任何柜子，这样更多的让出空间以及动线给到人去使用，而不是把柜子做的满满的，有松有紧，这就是设计的节奏，客厅品茶区书房，一组沙发牵连3个功能区。缺点：厨房的炉灶与洗菜盆直接对切菜的位置压缩到基本没有了位置，这个是否可以将吧台拉长也能作为案台来使用，主卧床要是很调换过来会更为理想，这样一个便可成为一排，将打散的2个收纳柜整合在一起更为理想。
