以上这两张是在Evermotion网站下面的Best of EV,可以看到做这样的超写实除了牛逼的技术还需要大量的时间。


上面这两张就是比较常见的线性工作流作业，主要靠室外光照明


  这张在国内算是比较好类型的作品吧，百度搜的，请勿对号入座，论效果真的很棒，但我觉得并不好，后面会说到。

  商业图它不需要复杂的贴图网络交错的材质，也不需要去展模型的uv去拟真,也就是所谓的超写实，它需要尽可能利用时间的去高效表达出设计师的设计诉求，昨天有幸去听了戴昆老师的交流会，他说到一点，有些设计师是属于“打哪指哪”，就是房子装到最后和当初的想法越走越远，但结果效果还是可以，业主也满意，上司也夸我，自己于是也处于满足的状态。话说回来，个人认为效果图和做动画做场景做游戏是有区别的，后者是源于生活高于生活，是艺术，效果图确应该求实一些（上面说过原因）,纵观国内效果图,大家“认可”的高端大气上档次的风格，有很多问题值得思考，比如双高光固然漂亮，它真的是需要的吗？吊顶没设计射灯，沙发却被光域网照的晶莹剔透。回头发给设计师，一看哎呀妈呀，效果真好，他是否会觉得设计到位了，但是装修出来到的到这个效果否值得思考，很多设计师对3D来说跟我们比是外行，这些问题是我们该为他们考虑的，问题到最后，效果图和实景图千差万别，像最近电影“私人定制”里那种好梦一日游，等回到现实，最后吃亏的还是业主。我不认为室内效果要补反光，补高光，打子虚乌有的灯来做表现。

  为什么很多老外的效果图大家觉得好，难道真在于那个gamma2.2线性工作流的区别吗？！固然这个是大势所趋(新的vray已经默认曝光gamma2.2)其实很多细节我们忽略了：
1.把不同地方找的模型拖入场景比例是否合理（接近于真实尺寸）
2.物体和物体间是有缝隙的（里面才会有阴影）比如地毯和地板 沙发靠墙 推拉门窗周围
3.自己建的模型，比如墙的转角，直角应该是多个面平滑过度的（阳角才会有高光，阴角才会有过度）
4.物体的摆放应该是故意而为但又显得随意的，不应该都是正南正北，横平竖直，或者挺得笔直（是不是该旋转下，倒一倒，靠一靠，地毯翘个角）。

这些都不麻烦，关键是有没有那个心去做好，当然你要说你做这行就是为了赚钱，就是客户要啥做啥，请忽略我说得，我希望这行越来越好（同是3D行业，国内做cg的那么多牛人）不能因为门槛低而降低审美趣味，在作图的同时多思考下，而不是一味去做，这样才能被尊重，才不会廉价。一点愚见，望多包涵。欢迎大家入我的qq群一起交流3D:302975182

不敢苟同，国外设计师一年才做几个方案，国内设计师一年的方案数量得再他们后面加个零吧。拿到的钱还没人多。没时间，没精力，也没有动力那么做。大环境不同